C'est vrai qu'appeler ça libr'expoOS, ça implique quand même de parler de plus que d'Ubuntu ( à mon sens ). Car bon, des manifestations dédiés à une distro, y en a des tas, et c'est rarement remis en cause quand on est clair depuis le début. Mais même les responsables de l'ubuntu party reconnaissent le besoin de faire connaitre la diversité, ( vu qu'il y a des présentations de Fedora, de Mandriva et d'autres lors des manifs ).
Donc même si c'est dans un but de simplification ( car je pense que c'est le cas, il n'y a aucune malice dans la démarche de U-dijon ), ça pose un autre lot de probléme. Les gens sont habitués à ne pas avoir le choix, et on trouve normal de perpetuer ce fait afin de les attirer vers notre façon de penser. Soit, ça se défend, mais ça reste un raisonnement à court terme, et c'est avec ce genre de façon de faire que Ubuntu a une réputation de plus en plus mauvaise auprés d'une part grandissante de libristes, et donc pour attirer des nouveaux users potentiels, les orgas s'aliénent une partie des users présents, dont une partie aurait pu contribuer de part leur attachement aux idéaux du mouvement du libre.
La contribution au libre, c'est sa vie. Et donc je suis pas sur que ce genre de position, même si défendable, soit au final un bon plan.
Sinon, je trouve aussi que la façon d'agir est trés militaire et rigide :
"Il n'avait EN AUCUN cas le droit de faire ce qu'il a fait."
" Toutes personnes souhaitant participer à l'exposition DOIT venir aux réunions, (SINON elle sera refoulée dehors)"
Mon expérience de l'organisation des evenements ( des trucs grands publiques ( RMLL à metz, install party diverses, journée découverte mandriva ) comme des trucs plus spécialisés ( pycon-fr )), c'est qu'il faut avant tout rester souple, car des emmerdes vont arriver. Faut penser "design for failure". Et la, on a plus l'impression d'avoir à tout le contraire.
Enfin :
", quand on interrogeait à la sortie, les visiteurs avaient un sentiment de guerre" , j'ai souvent tenu des stands pour divers distros, j'ai souvent expliqué le libre d'une maniére général et je pense que si tu utilises les bons mots, c'est pas dur de se faire comprendre :
"bah, vous voyez les voitures ou la cuisine, ben c'est pareil, il y a du choix". Autant on peut dire que renault est en concurence de peugot, autant personne n'a jamais dit "la cuisine italienne est en guerre contre la japonaise" ou "le rock est en guerre contre le classique".
[^] # Re: LinuxFr, ceux qui ne jure par définition que par Gentoo/Slackware/k
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Libr’expOS 2010. Évalué à 5.
Donc même si c'est dans un but de simplification ( car je pense que c'est le cas, il n'y a aucune malice dans la démarche de U-dijon ), ça pose un autre lot de probléme. Les gens sont habitués à ne pas avoir le choix, et on trouve normal de perpetuer ce fait afin de les attirer vers notre façon de penser. Soit, ça se défend, mais ça reste un raisonnement à court terme, et c'est avec ce genre de façon de faire que Ubuntu a une réputation de plus en plus mauvaise auprés d'une part grandissante de libristes, et donc pour attirer des nouveaux users potentiels, les orgas s'aliénent une partie des users présents, dont une partie aurait pu contribuer de part leur attachement aux idéaux du mouvement du libre.
La contribution au libre, c'est sa vie. Et donc je suis pas sur que ce genre de position, même si défendable, soit au final un bon plan.
Sinon, je trouve aussi que la façon d'agir est trés militaire et rigide :
"Il n'avait EN AUCUN cas le droit de faire ce qu'il a fait."
" Toutes personnes souhaitant participer à l'exposition DOIT venir aux réunions, (SINON elle sera refoulée dehors)"
Mon expérience de l'organisation des evenements ( des trucs grands publiques ( RMLL à metz, install party diverses, journée découverte mandriva ) comme des trucs plus spécialisés ( pycon-fr )), c'est qu'il faut avant tout rester souple, car des emmerdes vont arriver. Faut penser "design for failure". Et la, on a plus l'impression d'avoir à tout le contraire.
Enfin :
", quand on interrogeait à la sortie, les visiteurs avaient un sentiment de guerre" , j'ai souvent tenu des stands pour divers distros, j'ai souvent expliqué le libre d'une maniére général et je pense que si tu utilises les bons mots, c'est pas dur de se faire comprendre :
"bah, vous voyez les voitures ou la cuisine, ben c'est pareil, il y a du choix". Autant on peut dire que renault est en concurence de peugot, autant personne n'a jamais dit "la cuisine italienne est en guerre contre la japonaise" ou "le rock est en guerre contre le classique".