On devait se dire la même chose à une certaine époque des films en couleur face aux films en noir et blanc (vraiment à quoi ça sert le couleur si il n'y pas de scénar?), n'empêche je n'ai pas vu de film en noir et blanc depuis un bon moment.
Ben justement: Tetro de Coppola sorti fin 2009 est un chef-d'œuvre en noir et blanc. Et je trouve que c'est exactement l'anti-Avatar: un film absolument magnifique tant du point de vue de l'écriture que de la mise en scène ou de la photo et il est en noir et blanc.
La couleur, la 3D, c'est sympa, ça fait réaliste... Mais au fond, le cinéma a-t-il vocation au réalisme et ce réalisme doit-il passer par l'identité avec les images du réel ?
Il faudrait donc peut-être éviter les arguments simplistes.
[^] # La 3D... La couleur... est-ce mieux ??
Posté par Beurt . En réponse au journal Sintel, libérez vos rétines. Évalué à 3.
Ben justement: Tetro de Coppola sorti fin 2009 est un chef-d'œuvre en noir et blanc. Et je trouve que c'est exactement l'anti-Avatar: un film absolument magnifique tant du point de vue de l'écriture que de la mise en scène ou de la photo et il est en noir et blanc.
La couleur, la 3D, c'est sympa, ça fait réaliste... Mais au fond, le cinéma a-t-il vocation au réalisme et ce réalisme doit-il passer par l'identité avec les images du réel ?
Il faudrait donc peut-être éviter les arguments simplistes.