À moins que je sois bête et/ou que j'ai raté quelque chose, dans la table des partitions je ne peux préciser que si c'est un système "linux" (code 83 si je me souviens), mais la version précise du fs. De plus il me semble que ça dérange grand chose. Je sais que Windows refusera d'afficher une partition fat ou ntfs si le drapeau de la partition n'es pas un de ceux réservés par Microsoft, mais j'ai déjà formaté des partitions marquées fat ou ntfs avec du ext3, linux est bien plus malin et regarde le vrai contenu de la partition, sauf dans mon cas ou un nombre magique quelconque n'a pas été mis à jour lors de la mise à jour, et donc même si la migration s'est effectuée sans problème et que le fs est bien un ext4, il sera appréhendé comme un ext3 /o\.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Phoronix devrait arrêter de dire n'importe quoi
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu et Btrfs. Évalué à 3.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes