À noter qu'on peut néanmoins "transformer" un système de fichier ext3/4 en btrfs à la volée.
Ça serait drôle que ça marche mieux entre ext? → btrfs que ext3 → ext4
J'avais migré une partition (presque 1To) d'ext3 à ext4 avec la méthode officielle documentée tout ça, ça semblait marcher mais... Ce que je n'ai pas du tout de suite, c'est que ma partition était en ext4 mais se montrait au système comme ext3.
Comme au début ma partition avait une entrée dans le fstab, avec bien précisé ext4 comme fs, je n'ai pas eu de problème, puis suite à quelques mises à jour et quelque changement d'usage (c'est un disque dur externe) cette partition n'a plus d'entrée dans le fstab et est automountée comme toute clé usb que je branche. Sans que je le saceh elle était montée en ext3, et puis un jour au démarrage elle s'est prise un fsck de routine (au n-ième mount). Le système m'a fait un fsck.ext3 sur mon ext4, je m'en suis rendu compte parcequ'après la réussite o.O de ce fsck, je ne pouvais plus monter cette partition, mount m'insultait méchamment, et là j'ai compris.
J'ai refais fsck... et je me suis retrouvé avec des fichiers dans /lost+found.
Depuis ma partition est toujours montée en ext3, et fscké en ext3, je sais qu'elle peut me lacher n'importe quand. Hier elle m'a refait le même coup, ne voulait plus monter (bad descriptor ou un truc du genre). Le fsck m'a dit "oh il y a des extent mais ça n'existe pas dans le fs que vous utilisez, delete delete delete".
Je suis très sceptique sur les migrations, même quand c'est déclaré stable.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Phoronix devrait arrêter de dire n'importe quoi
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu et Btrfs. Évalué à 4.
Ça serait drôle que ça marche mieux entre ext? → btrfs que ext3 → ext4
J'avais migré une partition (presque 1To) d'ext3 à ext4 avec la méthode officielle documentée tout ça, ça semblait marcher mais... Ce que je n'ai pas du tout de suite, c'est que ma partition était en ext4 mais se montrait au système comme ext3.
Comme au début ma partition avait une entrée dans le fstab, avec bien précisé ext4 comme fs, je n'ai pas eu de problème, puis suite à quelques mises à jour et quelque changement d'usage (c'est un disque dur externe) cette partition n'a plus d'entrée dans le fstab et est automountée comme toute clé usb que je branche. Sans que je le saceh elle était montée en ext3, et puis un jour au démarrage elle s'est prise un fsck de routine (au n-ième mount). Le système m'a fait un fsck.ext3 sur mon ext4, je m'en suis rendu compte parcequ'après la réussite o.O de ce fsck, je ne pouvais plus monter cette partition, mount m'insultait méchamment, et là j'ai compris.
J'ai refais fsck... et je me suis retrouvé avec des fichiers dans /lost+found.
Depuis ma partition est toujours montée en ext3, et fscké en ext3, je sais qu'elle peut me lacher n'importe quand. Hier elle m'a refait le même coup, ne voulait plus monter (bad descriptor ou un truc du genre). Le fsck m'a dit "oh il y a des extent mais ça n'existe pas dans le fs que vous utilisez, delete delete delete".
Je suis très sceptique sur les migrations, même quand c'est déclaré stable.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes