Oui, c'est bien qu'il y ai d'autres formats, ça fait évoluer.
Mais tu vas rire : un lecteur audio compatible FLAC est très souvent compatible MPEG Audio et AAC.
Que chacun ai envie de faire son packaging dans son coin, OK.
A condition qu'ils assurent un minimum de compatibilité avec d'autres formats, ce qui n'est pas le cas.
Un lecteur Audio sait lire plusieurs format audio.
Une distro Linux sait lire un format de packaging.
C'est surtout a cause points technique. Bon il faut vraiment que je me renseigne la dessus, mais c'est pas trop possible de gerer les paquets installé et les dependance avec plusieurs systèmes de packaging. Sinon, ce serait, je trouve une bonne idée.
Encore une fois, tu parles de théorie... Il n'y a aucune garantie en pratique de ce que tu avances. Si le constructeur avait cette garantie, je pense que ça serait incitatif pour diffuser les specs des petites entreprises (moins inclines à vouloir protéger leur code). Bizarrement il y a des développeurs potentiels que pour les plus gros matériels, comme il y a des packageurs pour les plus gros projets.
Oui c'est vrai qu'il n'y a aucune garantie, je disais ça parce que en ce moment la priorité pour Linux c'est les drivers, mais au vu des nouveau drivers fait par la communauté a chaque nouvelle version du noyau, non je pense pas que ce soit uniquement les gros constructeurs qui sont pris en compte.
En faite, c'est surtout que les constructeurs ne veulent pas liberer leur specs. Si cétait le cas, il est probable que les drivers pour Linux seraient plus nombreux.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par brendel . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
Oui, c'est bien qu'il y ai d'autres formats, ça fait évoluer.
Mais tu vas rire : un lecteur audio compatible FLAC est très souvent compatible MPEG Audio et AAC.
Que chacun ai envie de faire son packaging dans son coin, OK.
A condition qu'ils assurent un minimum de compatibilité avec d'autres formats, ce qui n'est pas le cas.
Un lecteur Audio sait lire plusieurs format audio.
Une distro Linux sait lire un format de packaging.
C'est surtout a cause points technique. Bon il faut vraiment que je me renseigne la dessus, mais c'est pas trop possible de gerer les paquets installé et les dependance avec plusieurs systèmes de packaging. Sinon, ce serait, je trouve une bonne idée.
Encore une fois, tu parles de théorie... Il n'y a aucune garantie en pratique de ce que tu avances. Si le constructeur avait cette garantie, je pense que ça serait incitatif pour diffuser les specs des petites entreprises (moins inclines à vouloir protéger leur code). Bizarrement il y a des développeurs potentiels que pour les plus gros matériels, comme il y a des packageurs pour les plus gros projets.
Oui c'est vrai qu'il n'y a aucune garantie, je disais ça parce que en ce moment la priorité pour Linux c'est les drivers, mais au vu des nouveau drivers fait par la communauté a chaque nouvelle version du noyau, non je pense pas que ce soit uniquement les gros constructeurs qui sont pris en compte.
En faite, c'est surtout que les constructeurs ne veulent pas liberer leur specs. Si cétait le cas, il est probable que les drivers pour Linux seraient plus nombreux.