> ils fournissent un fichier .bin autoextractible.
mieux que ça, ils fournissent aussi des rpm et (je crois) des deb
Maintenant, il est aussi possible de fournir des rpms / deb peut-être pas totalement intégrés aux distrib, avec du static dedans (pour éviter les problèmes de lib) mais s'installant sur plein de distrib.
Si on prend par ex le rpm d'adobe reader, il fonctionne si je ne me trompe sur suse, fedora et mandriva sans problème
Donc en fournissant un .bin installable à la bourrin, un rpm et un deb ça couvre quasiment tous les linux.
Après on peut toujours discuter de x86 - x86-64 par contre... mais le problème existe aussi sous windows.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 3.
mieux que ça, ils fournissent aussi des rpm et (je crois) des deb
Maintenant, il est aussi possible de fournir des rpms / deb peut-être pas totalement intégrés aux distrib, avec du static dedans (pour éviter les problèmes de lib) mais s'installant sur plein de distrib.
Si on prend par ex le rpm d'adobe reader, il fonctionne si je ne me trompe sur suse, fedora et mandriva sans problème
Donc en fournissant un .bin installable à la bourrin, un rpm et un deb ça couvre quasiment tous les linux.
Après on peut toujours discuter de x86 - x86-64 par contre... mais le problème existe aussi sous windows.