Canonical fait tout autant beaucoup pour le libre, avec des choses moins appréciées par les "puristes" comme faire attention à l'expérience utilisateur, mais c'est ce qui fait que bon nombre d'utilisateur de Linux sont sous Linux (et parfois avec une autre distribution qu'Ubuntu qui a été juste transitoire)
C'est trop facile : parce que Canonical fait des choses "moins pures", une minorité tape dessus, pendant qu'une majorité utilise.
Ce que Canonical fait, c'est surtout du marketing.
L'expérience utilisateur passe par l'environnement graphique, et là, Canonical n'a fait que reprendre GNOME et le customiser; pour développer ce GNOME, Red Hat et Novell payent des développeurs. Excuse-moi, mais Canonical ressemble pour beaucoup à une boîte opportuniste, et j'ai l'impression que c'est surtout les autres qui développent.
En nombre d'utilisateurs, Canonical a plus de succès que RedHat
Non. En nombre d'utilisateurs, *Ubuntu* a plus de succès que *RHEL* (et encore, je suis loin d'en être sûr, encore plus si on ajoute Fedora, mais admettons). Ça ne rapporte pas grand chose à Canonical.
Par contre, en nombre d'utilisateurs, Red Hat a plus de succès que Canonical. Pour une boîte, un utilisateur est un client, me semble-t-il.
Tant que Canonical ne sera pas rentable, je ne pense pas qu'on puisse parler de succès.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Licence OEM
Posté par zebra3 . En réponse au journal Canonical achete une licence H264. Évalué à 3.
C'est trop facile : parce que Canonical fait des choses "moins pures", une minorité tape dessus, pendant qu'une majorité utilise.
Ce que Canonical fait, c'est surtout du marketing.
L'expérience utilisateur passe par l'environnement graphique, et là, Canonical n'a fait que reprendre GNOME et le customiser; pour développer ce GNOME, Red Hat et Novell payent des développeurs. Excuse-moi, mais Canonical ressemble pour beaucoup à une boîte opportuniste, et j'ai l'impression que c'est surtout les autres qui développent.
En nombre d'utilisateurs, Canonical a plus de succès que RedHat
Non. En nombre d'utilisateurs, *Ubuntu* a plus de succès que *RHEL* (et encore, je suis loin d'en être sûr, encore plus si on ajoute Fedora, mais admettons). Ça ne rapporte pas grand chose à Canonical.
Par contre, en nombre d'utilisateurs, Red Hat a plus de succès que Canonical. Pour une boîte, un utilisateur est un client, me semble-t-il.
Tant que Canonical ne sera pas rentable, je ne pense pas qu'on puisse parler de succès.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur