Ben pour 1) desole mais chez Sun t'as pas toutes ces licences a payer, son calcul etait donc tronque.
2) Ben pourquoi a-t-il choisi 2 modeles differents pour Windows et Solaris ? Son comparatif n'en est pas un.
3) Oui j'ai deja vu tourner un 6800 meme, mais 250 users avec des softs tu type StarOffice ET Mozilla(utilisation la plus courante), c'est TRES lourd. Quand au single point of failure, ben desole mais dans la solution Sun, le serveur tombe, les gens ne peuvent PLUS RIEN faire, dans la solution Windows ce n'est pas le cas vu qu'ils sont sur des PC.
4) Ben je ne vois pas en quoi il y plus de problemes de securite, il n'y a pas IIS sur les PC des etudiants que je sache.
5)Ben explique moi son raisonnement alors, j'ai du mal le comprendre
6) Qu'est-ce qu'on remplace chez MS ? Si t'as eu Win95 en 1995 t'as besoin de reapprendre pour utiliser WinME en 2000 ? non.
Il y a eu 1 changement, c'est le passage de la ligne Win9x a la ligne XP, c'est tout, le reste n'a pas change.
7) Si tu utilises des thin clients pour Unix c'est sur vu que t'as du matos avec moins de problemes, si tu fais la meme chose avec Windows, ton support devient le meme.
Quand a la fin, ben qu'il utilise une methode "thin client" pour Windows et qu'il revoie ses chiffres, on verra apres, car il compare 2 trucs non comparables.
[^] # Re: C'est de l'humour surtout...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à -2.
2) Ben pourquoi a-t-il choisi 2 modeles differents pour Windows et Solaris ? Son comparatif n'en est pas un.
3) Oui j'ai deja vu tourner un 6800 meme, mais 250 users avec des softs tu type StarOffice ET Mozilla(utilisation la plus courante), c'est TRES lourd. Quand au single point of failure, ben desole mais dans la solution Sun, le serveur tombe, les gens ne peuvent PLUS RIEN faire, dans la solution Windows ce n'est pas le cas vu qu'ils sont sur des PC.
4) Ben je ne vois pas en quoi il y plus de problemes de securite, il n'y a pas IIS sur les PC des etudiants que je sache.
5)Ben explique moi son raisonnement alors, j'ai du mal le comprendre
6) Qu'est-ce qu'on remplace chez MS ? Si t'as eu Win95 en 1995 t'as besoin de reapprendre pour utiliser WinME en 2000 ? non.
Il y a eu 1 changement, c'est le passage de la ligne Win9x a la ligne XP, c'est tout, le reste n'a pas change.
7) Si tu utilises des thin clients pour Unix c'est sur vu que t'as du matos avec moins de problemes, si tu fais la meme chose avec Windows, ton support devient le meme.
Quand a la fin, ben qu'il utilise une methode "thin client" pour Windows et qu'il revoie ses chiffres, on verra apres, car il compare 2 trucs non comparables.