C'est pareil pour sun. Il y a des tarifs preferentiels, et evidemment ca se negocie aussi. C'est comparable.
2) [thin client]
"What's a smart display? [...] and the Microsoft "thin client"
3) [performance & single point of failure]
Tu as deja vu tourner en production une sun 4800 ? Permet moi d'en douter très fortement. Moi oui, et dans un contexte comparable.
Il n'y a pas de haute disponibilité non plus pour la solution microsoft: C'est comparable.
sauf que "[microsoft] systems failure is a daily reality"
4) [sécurité]
Il y a manifestement plus de problème de securité avec les produits microsoft. ( et d'avantage de script kiddies dans/pour l'environement microsoft )
5) [amortissement]
Tu tronques complètement le raisonement de Paul Murphy . Comme à ton habitude, l'arrogance et la suffisance dont tu fais preuve ne convaincra que toi. J'invite les gens à lire ce passage.
6) [reseaux]
Une fois encore tu cites comme cela t'arrange. Il aurait été honnete de dire citer le paragraphe entier ( la même partie que pour le 5). Globalement il dit que chez unix on etend, chez microsoft on remplace. Bref, chez microsoft il faut changer le hard, le soft et réapprendre.
( les admin samba comprendront particulièrement bien ce passage )
7) [support]
Peut importe tes estimations. Il faut effectivement plus de monde pour supporter des machines "microsoft" que pour supporter des machines "*nix" à nombre equivalent de machine. Je l'ai vecu, et je n'ai encore entendu personne ( à part toi qui travaille chez microsoft ) me dire le contraire.
Tu as oublié un passage interessant:
"This structure [la deuxième] produces an initial capital cost estimate that's about 12 percent less than Windows. This system, however, offers larger screens, far more processing power, and is doubly redundant while the Windows system isn't redundant at all.
Si tu penses que tu peux apporter ta contribution à ce comparatif, n'hesite pas à envoyer un mail à Paul Murphy, je suis sur qu'il se fera un plaisir de te répondre, mais j'ai bien peur qu'il te faille trouver d'autres arguments.
[^] # Re: C'est de l'humour surtout...
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 6.
C'est pareil pour sun. Il y a des tarifs preferentiels, et evidemment ca se negocie aussi. C'est comparable.
2) [thin client]
"What's a smart display? [...] and the Microsoft "thin client"
3) [performance & single point of failure]
Tu as deja vu tourner en production une sun 4800 ? Permet moi d'en douter très fortement. Moi oui, et dans un contexte comparable.
Il n'y a pas de haute disponibilité non plus pour la solution microsoft: C'est comparable.
sauf que "[microsoft] systems failure is a daily reality"
4) [sécurité]
Il y a manifestement plus de problème de securité avec les produits microsoft. ( et d'avantage de script kiddies dans/pour l'environement microsoft )
5) [amortissement]
Tu tronques complètement le raisonement de Paul Murphy . Comme à ton habitude, l'arrogance et la suffisance dont tu fais preuve ne convaincra que toi. J'invite les gens à lire ce passage.
6) [reseaux]
Une fois encore tu cites comme cela t'arrange. Il aurait été honnete de dire citer le paragraphe entier ( la même partie que pour le 5). Globalement il dit que chez unix on etend, chez microsoft on remplace. Bref, chez microsoft il faut changer le hard, le soft et réapprendre.
( les admin samba comprendront particulièrement bien ce passage )
7) [support]
Peut importe tes estimations. Il faut effectivement plus de monde pour supporter des machines "microsoft" que pour supporter des machines "*nix" à nombre equivalent de machine. Je l'ai vecu, et je n'ai encore entendu personne ( à part toi qui travaille chez microsoft ) me dire le contraire.
Tu as oublié un passage interessant:
"This structure [la deuxième] produces an initial capital cost estimate that's about 12 percent less than Windows. This system, however, offers larger screens, far more processing power, and is doubly redundant while the Windows system isn't redundant at all.
Si tu penses que tu peux apporter ta contribution à ce comparatif, n'hesite pas à envoyer un mail à Paul Murphy, je suis sur qu'il se fera un plaisir de te répondre, mais j'ai bien peur qu'il te faille trouver d'autres arguments.