Pour reprendre le 5), je voudrais savoir si le fait d'etre un nouveau logiciel entraine forcement une augmentation des ressources necessaires? Je me posais juste la question, car j'ai l'impression que les editeurs (et/ou developpeurs) se contentatient de dire :"machine de plus en plus performantes,bla bla,.., pas besoin d'optimiser des masses, ca passera inapercu." Windows XP demande 1,5Go de disques( c'est ce que j'ai lu sur le site de microsoft) alors qu'un *BSD demande moins de 200 meg avec X. Je veux bien que les images, ... prennent de la place mais 1.5Go, on comprend la tendance a avoir un disque systeme, un pour les donnees.
[^] # Re: C'est de l'humour surtout...
Posté par furai (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi unix est meilleur que Windows. Évalué à 3.