Tiens, j'avais toujours pensé que c'était parce que Free avait intérêt à conserver le plus de trafic "en local", parce que des abonnés qui vont sur *.free.fr ça coûte moins cher que des abonnés qui vont sur youtube.com. Je ne voyais pas cela comme un moyen d'équilibrer les flux de peering, plutôt réduire la taille des tuyaux vers l'extérieur...
L'utilisation des pages persos comme contenu pour les eyeballs des autres opérateurs est réellement prépondérante dans le choix de cette offre de pages persos, ou c'est de la spéculation ?
(Et il n'est réellement pas envisageable que la fondation Free ait fait cela par bonté d'âme ? Je peux ravoir de la guimauve ?)
[^] # Re: Montée
Posté par Frédéric Perrin (site web personnel) . En réponse au journal Comment MegaVideo parvient-il à financer sa bande passante ?. Évalué à 6.
L'utilisation des pages persos comme contenu pour les eyeballs des autres opérateurs est réellement prépondérante dans le choix de cette offre de pages persos, ou c'est de la spéculation ?
(Et il n'est réellement pas envisageable que la fondation Free ait fait cela par bonté d'âme ? Je peux ravoir de la guimauve ?)