Deux bureaux Linux: En fait, plus que ça.
Plus que 2, tu comptes xfce?
Plus il y aura de bureaux mâtures, plus j'aurai de chance d'en trouver un "parfait", parce que la perfection d'un bureau, c'est complètement subjectif!!
Entièrement d'accord, et le premier point important, c'est "mature", pas "plus".
Quand KDE3 finit par être stable, on passe à KDE4 pour résoudre les derniers bugs liés à qt3, donc j'aurais jamais eu très longtemps un KDE stable.
Quand GNOME2 finit par être fonctionnel, on passe à GNOME3. Pareil.
Et dans les 2 cas, j'ai toujours pas un éditeur vidéo qui tient la route, un IM qui fasse la vidéo de façon stable et simple sans être du msn.
Puisque la plupart de ces problèmes viennent du manque de dev, et bien qu'étant conscient des mécanismes de préférences qui font qu'on a et aura deux desktop redondants, je ne peux pas m'empêcher de regretter cette état de fait inutile qui réduit encore plus nos forces.
Des bureaux buggés sous Linux, pas comme sur les OS proprios:
J'ai dit que c'était la concurrence, j'ai pas dit qu'ils étaient pas buggués. Mais si tu regardes l'attitude de microsoft dans les années 90, avec les "c'est pas un bug c'est un feature" ou bill gates interviewé qui refuse d'admettre qu'il y a des bugs dans son os, on retrouve souvent exactement la même dans le monde linux maintenant.
Sauf que c'est SA distro, SON desktop, SON logiciel fétiche qu'on défend.
Au passage, regarde le post au dessus ou je parle des perfs de win7 dans VirtualBox. J'utilise pas win7, c'est pas mon intention, mais je vais pas me leurrer ni aller perdre du temps à dire des conneries sur ses perfs à des gens qui l'utilisent tout en racontant des conneries sur les perfs de linux ou de ses desktop. Ils se trainent sur mon pc de 2004.
En tout cas, voila un logiciel libre excellent, virtual box.
on peut regarder comment Freedesktop avance
Mal ces dernieres années, voire pas du tout. C'est surtout que j'ai beaucoup espéré de freedesktop et que pas grand chose en est sorti.
Mais c'est clair que dans cette situation absurde de diviser ses forces en deux, créer une troisième entité pour avoir un lieu ou résoudre l'écart entre elles est la suite logique.
L'avantage du libre, c'est que ce n'est pas une compétition à mort:
Le compétiteur n'est pas ton ennemi! D'où l'adjectif "saine" compétition.
Les projets collaborent à travers Freedesktop.
Tout ça c'est de la théorie. En pratique, c'est beaucoup moins rose.
De plus, on a déjà vu des projets libres fusionner (et beaucoup même!).
Vas y, cites en pleins.
S'il y avait eu deux Sisyphes, peut-être que le premier aurait commencé à aplanir sa montagne pendant que l'autre construit une poulie.
Si je comprends bien ton évocation, on aurait du commencer par aplanir la difficulté principale à l'origine de GNOME à savoir résoudre le problème de license avec trolltech plutot que créer un desktop concurrent évidemment dilueur de forces par trop minces.
C'est gonflé, mais là dessus, je suis assez d'accord.
[^] # Re: API ?
Posté par imr . En réponse au journal Pulseaudio vs JACK. Évalué à 3.
Plus que 2, tu comptes xfce?
Plus il y aura de bureaux mâtures, plus j'aurai de chance d'en trouver un "parfait", parce que la perfection d'un bureau, c'est complètement subjectif!!
Entièrement d'accord, et le premier point important, c'est "mature", pas "plus".
Quand KDE3 finit par être stable, on passe à KDE4 pour résoudre les derniers bugs liés à qt3, donc j'aurais jamais eu très longtemps un KDE stable.
Quand GNOME2 finit par être fonctionnel, on passe à GNOME3. Pareil.
Et dans les 2 cas, j'ai toujours pas un éditeur vidéo qui tient la route, un IM qui fasse la vidéo de façon stable et simple sans être du msn.
Puisque la plupart de ces problèmes viennent du manque de dev, et bien qu'étant conscient des mécanismes de préférences qui font qu'on a et aura deux desktop redondants, je ne peux pas m'empêcher de regretter cette état de fait inutile qui réduit encore plus nos forces.
Des bureaux buggés sous Linux, pas comme sur les OS proprios:
J'ai dit que c'était la concurrence, j'ai pas dit qu'ils étaient pas buggués. Mais si tu regardes l'attitude de microsoft dans les années 90, avec les "c'est pas un bug c'est un feature" ou bill gates interviewé qui refuse d'admettre qu'il y a des bugs dans son os, on retrouve souvent exactement la même dans le monde linux maintenant.
Sauf que c'est SA distro, SON desktop, SON logiciel fétiche qu'on défend.
Au passage, regarde le post au dessus ou je parle des perfs de win7 dans VirtualBox. J'utilise pas win7, c'est pas mon intention, mais je vais pas me leurrer ni aller perdre du temps à dire des conneries sur ses perfs à des gens qui l'utilisent tout en racontant des conneries sur les perfs de linux ou de ses desktop. Ils se trainent sur mon pc de 2004.
En tout cas, voila un logiciel libre excellent, virtual box.
on peut regarder comment Freedesktop avance
Mal ces dernieres années, voire pas du tout. C'est surtout que j'ai beaucoup espéré de freedesktop et que pas grand chose en est sorti.
Mais c'est clair que dans cette situation absurde de diviser ses forces en deux, créer une troisième entité pour avoir un lieu ou résoudre l'écart entre elles est la suite logique.
L'avantage du libre, c'est que ce n'est pas une compétition à mort:
Le compétiteur n'est pas ton ennemi! D'où l'adjectif "saine" compétition.
Les projets collaborent à travers Freedesktop.
Tout ça c'est de la théorie. En pratique, c'est beaucoup moins rose.
De plus, on a déjà vu des projets libres fusionner (et beaucoup même!).
Vas y, cites en pleins.
S'il y avait eu deux Sisyphes, peut-être que le premier aurait commencé à aplanir sa montagne pendant que l'autre construit une poulie.
Si je comprends bien ton évocation, on aurait du commencer par aplanir la difficulté principale à l'origine de GNOME à savoir résoudre le problème de license avec trolltech plutot que créer un desktop concurrent évidemment dilueur de forces par trop minces.
C'est gonflé, mais là dessus, je suis assez d'accord.