Je devrais répondre vendredi tellement c'est chargé, mais tant pis, je vais marcher dedans maintenant (et dans le désordre en plus!):
- Deux bureaux Linux:
En fait, plus que ça.
C'est seulement que les dévs ont des visions différentes des choses, mais c'est aussi que j'ai des attentes complètement différentes de mon voisin de bureau ou de Madame Michu.
Plus il y aura de bureaux mâtures, plus j'aurai de chance d'en trouver un "parfait", parce que la perfection d'un bureau, c'est complètement subjectif!!
- Des bureaux buggés sous Linux, pas comme sur les OS proprios:
On parle de Win95 ou du très apprécié Vista?
- On perd des utilisateurs à cause des bugs:
Non. S'ils sont déçus par une régression c'est soit qu'ils utilisent une version expérimentale, soit la distribution a mal fait son boulot! Le reste n'est pas différent du monde proprio:
Il n'y a jamais eu de régression dans les logiciels propriétaires??
- Compétition saine:
Ben oui, c'est ce qui fait que les deux bureaux ont finit par adopter D-Bus sur une base de DCOP, et d'une manière générale, on peut regarder comment Freedesktop avance: avec des idées de l'un, puis des idées que l'autre a eu pour faire la même chose mais qui marche mieux!
- Les boites qui font du proprio savent fusionner:
L'avantage du libre, c'est que ce n'est pas une compétition à mort:
Le compétiteur n'est pas ton ennemi! D'où l'adjectif "saine" compétition.
Les projets collaborent à travers Freedesktop.
De plus, on a déjà vu des projets libres fusionner (et beaucoup même!).
- Les Sisyphes:
S'il y avait eu deux Sisyphes, peut-être que le premier aurait commencé à aplanir sa montagne pendant que l'autre construit une poulie.
Ensuite, le premier aurait fait une grue après avoir vu l'efficacité de la poulie tandis que l'autre invente un bulldozer pour aplatir sa montagne.
Et on recommence: la poulie est une bonne idée, la grue est mieux, le bulldozer c'est sympa! Si on faisait une machine depuis 0 capable de tout faire en même temps et prendre en compte l'existence des différents outils?
[^] # Re: API ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Pulseaudio vs JACK. Évalué à 5.
- Deux bureaux Linux:
En fait, plus que ça.
C'est seulement que les dévs ont des visions différentes des choses, mais c'est aussi que j'ai des attentes complètement différentes de mon voisin de bureau ou de Madame Michu.
Plus il y aura de bureaux mâtures, plus j'aurai de chance d'en trouver un "parfait", parce que la perfection d'un bureau, c'est complètement subjectif!!
- Des bureaux buggés sous Linux, pas comme sur les OS proprios:
On parle de Win95 ou du très apprécié Vista?
- On perd des utilisateurs à cause des bugs:
Non. S'ils sont déçus par une régression c'est soit qu'ils utilisent une version expérimentale, soit la distribution a mal fait son boulot! Le reste n'est pas différent du monde proprio:
Il n'y a jamais eu de régression dans les logiciels propriétaires??
- Compétition saine:
Ben oui, c'est ce qui fait que les deux bureaux ont finit par adopter D-Bus sur une base de DCOP, et d'une manière générale, on peut regarder comment Freedesktop avance: avec des idées de l'un, puis des idées que l'autre a eu pour faire la même chose mais qui marche mieux!
- Les boites qui font du proprio savent fusionner:
L'avantage du libre, c'est que ce n'est pas une compétition à mort:
Le compétiteur n'est pas ton ennemi! D'où l'adjectif "saine" compétition.
Les projets collaborent à travers Freedesktop.
De plus, on a déjà vu des projets libres fusionner (et beaucoup même!).
- Les Sisyphes:
S'il y avait eu deux Sisyphes, peut-être que le premier aurait commencé à aplanir sa montagne pendant que l'autre construit une poulie.
Ensuite, le premier aurait fait une grue après avoir vu l'efficacité de la poulie tandis que l'autre invente un bulldozer pour aplatir sa montagne.
Et on recommence: la poulie est une bonne idée, la grue est mieux, le bulldozer c'est sympa! Si on faisait une machine depuis 0 capable de tout faire en même temps et prendre en compte l'existence des différents outils?
Je continue?