J'ai vu ce film (projection organisée par ma boite, sympa !).
Alors je dois dire que si la cause défendue me semble juste, je trouve que le film n'est pas à la hauteur.
Déjà c'est bien trop long. Au bout d'une demi-heure on a compris le propos, et après beaucoup de redites. Pendant 2h, on écoute des personnes convaincues, qui disent toutes plus ou moins la même chose, voire qui partent dans des hors-sujet (par exemple je n'ai pas bien compris le rapport avec les infanticides des jeunes filles en Inde).
Ensuite, le montage est affreux. Bien souvent lors des interviews, on a 4 ou 5 coupes entre le début et la fin d'une phrase (ça m'a fait penser à des sketches de Groland). A partir de là on peut tout interpréter même si, les personnes interrogées étant militantes à la cause défendue par le film, on peut penser que le propos n'a pas été déformé.
Et enfin, pour moi le gros défaut de ce film est que l'on n'entend qu'un point de vue. Peu d'investigation, aucune interview de politiques, aucune interview de représentants des multinationales en cause, aucune interview d'agriculteurs qui utilisent eux des semences de Monsanto pour qu'ils expliquent leur situation. Du coup ça tourne en rond.
Finalement ce film fait un constat assez triste de l'agriculture actuelle, mais ne propose pas vraiment de solutions pour changer les choses. La question serait "comment faire pour que les agriculteurs prisonniers de ce système puissent en sortir ?" mais le film n'y répond pas.
Donc film instructif, mais dont la qualité empêchera selon moi la tenue d'un débat plus large (on est à des années lumière de Michel Moore...).
# Bonne cause, mauvais film
Posté par lepoulpe . En réponse au journal [CINÉMA] Solutions locales pour un désordre global. Évalué à 4.
Alors je dois dire que si la cause défendue me semble juste, je trouve que le film n'est pas à la hauteur.
Déjà c'est bien trop long. Au bout d'une demi-heure on a compris le propos, et après beaucoup de redites. Pendant 2h, on écoute des personnes convaincues, qui disent toutes plus ou moins la même chose, voire qui partent dans des hors-sujet (par exemple je n'ai pas bien compris le rapport avec les infanticides des jeunes filles en Inde).
Ensuite, le montage est affreux. Bien souvent lors des interviews, on a 4 ou 5 coupes entre le début et la fin d'une phrase (ça m'a fait penser à des sketches de Groland). A partir de là on peut tout interpréter même si, les personnes interrogées étant militantes à la cause défendue par le film, on peut penser que le propos n'a pas été déformé.
Et enfin, pour moi le gros défaut de ce film est que l'on n'entend qu'un point de vue. Peu d'investigation, aucune interview de politiques, aucune interview de représentants des multinationales en cause, aucune interview d'agriculteurs qui utilisent eux des semences de Monsanto pour qu'ils expliquent leur situation. Du coup ça tourne en rond.
Finalement ce film fait un constat assez triste de l'agriculture actuelle, mais ne propose pas vraiment de solutions pour changer les choses. La question serait "comment faire pour que les agriculteurs prisonniers de ce système puissent en sortir ?" mais le film n'y répond pas.
Donc film instructif, mais dont la qualité empêchera selon moi la tenue d'un débat plus large (on est à des années lumière de Michel Moore...).