• [^] # Re: Contre courant

    Posté par . En réponse au journal [CINÉMA] Solutions locales pour un désordre global. Évalué à 3.

    > je me sens très mal à l'aise car avec le cuivre, même en quantité faible, nos sols sont plus pauvres en masse microbiennes et en lombriciens que les conventionnels.

    Ah ? Je suis dans une zone de viticulture et j'ai du mal à penser que que les sols en agriculture bio sont plus pauvres que ceux des conventionnels. Me baladant parfois à côté des vignes, c'est plutôt la désolation en terme de vie. Il est même rare de croiser des fourmis sur les chemins. Quant à la variété des plantes et fleurs des environs, c'est carrément monotone.

    Les bios ont des vignes qui ont l'air bien plus vivantes. Sol recouvert d'une légère végétation, magnifiques rosiers. Les vignes sont malheureusement trop loin des chemins pour que je m'y perde.

    Je suis donc assez étonné par le fait que les sol des vignes bios soient plus pauvres que ceux des conventionnels. Un ancien viticulteur conventionnel m'a raconté les traitements à faire pour les vignes, c'était assez effrayant en terme de produits chimiques.

    As-tu été voir du côté des biodynamistes pour savoir quels traitements ils utilisent pour éliminer ou réduire les traitements au cuivre ? Par exemple : http://leshautsderiquets.over-blog.com/article-le-printemps-(...) (avec un chien qui lève la patte sur un sac)

    J'ai entendu parler d'une méthode pour éliminer le cuivre du sol à l'aide de bactéries, aussi étrange que ça parait. Impossible de trouver quelques infos dessus.

    The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein