Attend, tu prétend connaitre 99% des ONG et associations du monde?
Ouais, j'ai été un peu fort, hein :-)
Ceci dit, je ne prétend rien; Je prétend cependant que lorsque une ONG est amené a récupérer de l'argent pour son activité, c'est souvent avec une bonne dose de marketing lacrymale. "99%" est certes un chiffre provocateur, mais on va dire qu'il représente assez bien le ratio "publicité que je recois/marketing lacrymale".
Et je ne prétend pas que c'est 99% des ONG internationales.
La France est un pays en zone tempérée (et non tropicale) avec des Terre très riche, et beaucoup d'eau. Tu remarquera que quasiment l'ensemble des pays dits développés sont en zone tempérée.
Tu es mieux placé que moi pour savoir que certains pays en milieu tempéré sont aussi pauvre. Et d'autres, dans des zones moins tempérés, sont riches, les Émirats arabes unis en premier lieu par exemple.
Contexte différents --> résultats différents. (je parlerai pas de l'essor économique à partir du XV siècle, qui est basé sur la colonisation et l'esclavage).
S'il te plait, ne prends pas la colonisation comme prétexte. Madagascar est indépendante depuis 1960.
Tu en sais des choses toi dis-donc .. il doit être super bien ton laptop et ton canapée, on a l'air d'y apprendre beaucoup de chose.
Tu remarqueras que c'est toi qui fait la morale sur le dédain et qu'on regarde de haut et tu utilises les mêmes méthodes...
Tu utilises la culpabilisation pour faire passer "une" vérité.
Je sais pas, en lisant ce passage, y'a quelque chose qui me dérange.. Un peu comme-ci un mec frappait un autre mec en lui gueulant dessus que la violence ne résoudrait rien. Y'a quelque chose d'étrange sur le principe, mais un élément doit sûrement m'échapper.
Quand les premiers malgaches sont arrivés à Madagascar, ils ont trouvés une île recouverte de forêt, et donc avec beaucoup de terrain très fertile. Ces premiers Malgaches étant arrivé de malaisie (et oui, c'est pas à coté), ils ont ramené avec eux leur méthode de riziculture sur brûlis. Or, les écosystèmes et les sols de malaisie et de madagascar ne sont pas identiques, et donc, la méthode marche moins bien à Madagascar : il faut changer souvent de terrains. Comme il n'y avait pas beaucoup de monde et beaucoup de forêts la méthode a quand même perduré, jusqu'à un point critique : le moment où la population est devenue trop importante par rapport au nombre de terre disponible. Résultat : moins de terre par paysan, moins de récolte -> pauvreté.
Tu te rends compte que tu es entrain de parler d'une époque lointaine là ?
En plusieurs siècles, le cultivateur lambda n'a pas été capable de changer de méthode de travail et de plantation ?
J'ai une très mauvaise nouvelle à t'annonces. Assis toi. Tu n'est pas le messager de la vérité absolue.
Bon, c'est bon, j'ai compris, t'as pas aimé que je te dise, de mon point de vue, ce qui m'avait "interpellé".
Tu noteras encore que je précise que je ne parle pas aux noms des autres et chacun postera son ressentie., donc tu arrêtes de suite ta mauvaise foi.
Tu annonces ton avis sur des choses que tu ne connais visiblement pas ou peu, avec une certaine arrogance et un certain dédain. C'est normal que tu te fasses reprendre.
Reprendre sur ? je vois pas trop. Hormis que - je te cite presque - le cultivateur, ex-colonisé, n'a pas pu modifier ses méthodes de production sur plusieurs siècles ? (je caricature, mais tu es pratiquement entrain de nous dire cela, est-ce que tu te rends compte de cela ?)
idem au dessus : ton avis ! de la vérité (surtout sur des sujets qu'on connait pas). Après, faire la leçon à quelqu'un dont c'est le domaine, c'est exagérer, non?
Te dire que tu te gourres probablement de point de vue est quelque chose de répréhensible selon toi ?
Je veux bien admettre que j'ai été un peu fort dans mon commentaire. Et encore, c'était juste mon "impression" afin de t'expliquer ton "moinssage" (auquel je n'ai pas participé), mais tu pourrais aussi admettre que tu n'as pas la vérité et que - probablement - tu t'es juste planté sur le style et l'endroit de ton message. (c'est comme recevoir de la publicité non sollicitée, ne t'étonnes pas si la personne jete le papier à la poubelle)
Oula, trop d'amalgame d'un coup, il est tard désolé...
Il est sûrement difficile de faire comprendre une suite logique quand on n'a pas envie de l'écouter. Tu es vexé, je peux le comprendre, tu refuseras donc logiquement d'essayer de comprendre ce que je suis entrain de te dire et pire, tu prendras comme négatif chacun des mots pour qu'ils rentrent parfaitement dans ta méthologie de pensé envers moi: Un sale con.
Ouais enfin tu as utilisé le vous, tu as généralisé pour toutes les actions qui sous disant , toute ne serve à rien..
En quoi cela est répréhensible ? j'ai exprimé mon ressentie en te donnant des indices sur le pourquoi que tu as exprimés (indices: ONG la plupart du temps larmoyant, culpabilisateur, l'envie de rejet du post en lien avec le rejet dans la rue, de la culpabilisation). Je te donne des pt#%$ d'indices sur le pourquoi les gens ont parfois mal accueillis ton post. J'ai rien a te vendre, j'ai rien a te prouver, je te dis juste ce que j'ai ressentie et que probablement cela a été le cas pour d'autres. Point Barre.
Franchement c'est pas une question de diplomatie, c'est plutôt une question de réfléchir avant de parler
Ecore une fois: le dédain et le mépris.
Je note une fois de plus que tu es le cogneur qui cogne en jurant au cogné que la violence n'est pas une solution.
de respecter son interlocuteur et de savoir de quoi on parle... c'est pas avec des idées préconçues et aucune démarche de réflexion que tu avanceras et apprendra des choses
Bip, *cogne*
Sur le côté "démarche de réflexion", tu me notifieras où je me suis planté. (ok, j'ai peut-être été un peu trop brut sur le 99%); Tu vois, je suis ouvert à la réflexion.
surtout dans les domaines qui sont éloignés de ta spécialité/ton métier/ton éducation..
Nul n'est prophète en son pays.
Aller, je suis pas rancunier, moi aussi j'ai été jeune. « moi aussi j'ai été jeune », j'adore :-)
Finalement, on se demande qui a le plus de préjugé.
(préjugé dans le fait que quelqu'un qui n'est pas de ton avis, donc "jeune [supposé con]")
De plus, le fait de me définir comme plus jeune montre que tu as probablement plus de dédain et de mépris que moi sur ton interlocuteur.
Moi, personnellement, j'ai pas de mépris envers toi, je trouve ton action noble mais juste le message mal cadré.
Encore une fois, je peux comprendre que tu es mal pris mon message, mais par pitié, commence pas a blaster un mec qui t'exprime son ressentie pour te donner des pistes sur le pourquoi du comment, je te cite,« je vois que ce journal n'est pas très bien accueillit, et je ne comprend pas trop pourquoi? »
[^] # Re: Beaucoup de moinsage ..
Posté par Prae . En réponse au journal C'est la Journée de la Terre : Offrez 1 minute de votre temps pour aider une jeune ONG malgache. Évalué à 1.
Attend, tu prétend connaitre 99% des ONG et associations du monde?Ouais, j'ai été un peu fort, hein :-)
Ceci dit, je ne prétend rien; Je prétend cependant que lorsque une ONG est amené a récupérer de l'argent pour son activité, c'est souvent avec une bonne dose de marketing lacrymale. "99%" est certes un chiffre provocateur, mais on va dire qu'il représente assez bien le ratio "publicité que je recois/marketing lacrymale".
Et je ne prétend pas que c'est 99% des ONG internationales.
La France est un pays en zone tempérée (et non tropicale) avec des Terre très riche, et beaucoup d'eau. Tu remarquera que quasiment l'ensemble des pays dits développés sont en zone tempérée.Tu es mieux placé que moi pour savoir que certains pays en milieu tempéré sont aussi pauvre. Et d'autres, dans des zones moins tempérés, sont riches, les Émirats arabes unis en premier lieu par exemple.
Contexte différents --> résultats différents. (je parlerai pas de l'essor économique à partir du XV siècle, qui est basé sur la colonisation et l'esclavage).S'il te plait, ne prends pas la colonisation comme prétexte. Madagascar est indépendante depuis 1960.
Tu en sais des choses toi dis-donc .. il doit être super bien ton laptop et ton canapée, on a l'air d'y apprendre beaucoup de chose.Tu remarqueras que c'est toi qui fait la morale sur le dédain et qu'on regarde de haut et tu utilises les mêmes méthodes...
Tu utilises la culpabilisation pour faire passer "une" vérité.
Je sais pas, en lisant ce passage, y'a quelque chose qui me dérange.. Un peu comme-ci un mec frappait un autre mec en lui gueulant dessus que la violence ne résoudrait rien. Y'a quelque chose d'étrange sur le principe, mais un élément doit sûrement m'échapper.
Quand les premiers malgaches sont arrivés à Madagascar, ils ont trouvés une île recouverte de forêt, et donc avec beaucoup de terrain très fertile. Ces premiers Malgaches étant arrivé de malaisie (et oui, c'est pas à coté), ils ont ramené avec eux leur méthode de riziculture sur brûlis. Or, les écosystèmes et les sols de malaisie et de madagascar ne sont pas identiques, et donc, la méthode marche moins bien à Madagascar : il faut changer souvent de terrains. Comme il n'y avait pas beaucoup de monde et beaucoup de forêts la méthode a quand même perduré, jusqu'à un point critique : le moment où la population est devenue trop importante par rapport au nombre de terre disponible. Résultat : moins de terre par paysan, moins de récolte -> pauvreté.Tu te rends compte que tu es entrain de parler d'une époque lointaine là ?
En plusieurs siècles, le cultivateur lambda n'a pas été capable de changer de méthode de travail et de plantation ?
J'ai une très mauvaise nouvelle à t'annonces. Assis toi. Tu n'est pas le messager de la vérité absolue.Bon, c'est bon, j'ai compris, t'as pas aimé que je te dise, de mon point de vue, ce qui m'avait "interpellé".
Tu noteras encore que je précise que je ne parle pas aux noms des autres et chacun postera son ressentie., donc tu arrêtes de suite ta mauvaise foi.
Tu annonces ton avis sur des choses que tu ne connais visiblement pas ou peu, avec une certaine arrogance et un certain dédain. C'est normal que tu te fasses reprendre.Reprendre sur ? je vois pas trop. Hormis que - je te cite presque - le cultivateur, ex-colonisé, n'a pas pu modifier ses méthodes de production sur plusieurs siècles ? (je caricature, mais tu es pratiquement entrain de nous dire cela, est-ce que tu te rends compte de cela ?)
idem au dessus : ton avis ! de la vérité (surtout sur des sujets qu'on connait pas). Après, faire la leçon à quelqu'un dont c'est le domaine, c'est exagérer, non?Te dire que tu te gourres probablement de point de vue est quelque chose de répréhensible selon toi ?
Je veux bien admettre que j'ai été un peu fort dans mon commentaire. Et encore, c'était juste mon "impression" afin de t'expliquer ton "moinssage" (auquel je n'ai pas participé), mais tu pourrais aussi admettre que tu n'as pas la vérité et que - probablement - tu t'es juste planté sur le style et l'endroit de ton message. (c'est comme recevoir de la publicité non sollicitée, ne t'étonnes pas si la personne jete le papier à la poubelle)
Oula, trop d'amalgame d'un coup, il est tard désolé...Il est sûrement difficile de faire comprendre une suite logique quand on n'a pas envie de l'écouter. Tu es vexé, je peux le comprendre, tu refuseras donc logiquement d'essayer de comprendre ce que je suis entrain de te dire et pire, tu prendras comme négatif chacun des mots pour qu'ils rentrent parfaitement dans ta méthologie de pensé envers moi: Un sale con.
Ouais enfin tu as utilisé le vous, tu as généralisé pour toutes les actions qui sous disant , toute ne serve à rien..En quoi cela est répréhensible ? j'ai exprimé mon ressentie en te donnant des indices sur le pourquoi que tu as exprimés (indices: ONG la plupart du temps larmoyant, culpabilisateur, l'envie de rejet du post en lien avec le rejet dans la rue, de la culpabilisation). Je te donne des pt#%$ d'indices sur le pourquoi les gens ont parfois mal accueillis ton post. J'ai rien a te vendre, j'ai rien a te prouver, je te dis juste ce que j'ai ressentie et que probablement cela a été le cas pour d'autres. Point Barre.
Franchement c'est pas une question de diplomatie, c'est plutôt une question de réfléchir avant de parlerEcore une fois: le dédain et le mépris.
Je note une fois de plus que tu es le cogneur qui cogne en jurant au cogné que la violence n'est pas une solution.
de respecter son interlocuteur et de savoir de quoi on parle... c'est pas avec des idées préconçues et aucune démarche de réflexion que tu avanceras et apprendra des chosesBip, *cogne*
Sur le côté "démarche de réflexion", tu me notifieras où je me suis planté. (ok, j'ai peut-être été un peu trop brut sur le 99%); Tu vois, je suis ouvert à la réflexion.
surtout dans les domaines qui sont éloignés de ta spécialité/ton métier/ton éducation..Nul n'est prophète en son pays.
Aller, je suis pas rancunier, moi aussi j'ai été jeune.« moi aussi j'ai été jeune », j'adore :-)
Finalement, on se demande qui a le plus de préjugé.
(préjugé dans le fait que quelqu'un qui n'est pas de ton avis, donc "jeune [supposé con]")
De plus, le fait de me définir comme plus jeune montre que tu as probablement plus de dédain et de mépris que moi sur ton interlocuteur.
Moi, personnellement, j'ai pas de mépris envers toi, je trouve ton action noble mais juste le message mal cadré.
Encore une fois, je peux comprendre que tu es mal pris mon message, mais par pitié, commence pas a blaster un mec qui t'exprime son ressentie pour te donner des pistes sur le pourquoi du comment, je te cite,« je vois que ce journal n'est pas très bien accueillit, et je ne comprend pas trop pourquoi? »