Ce qui caractérise le privateur c'est justement la volonté de conserver indéfiniment des privilèges assurant une rente, bien au-delà de tout seuil de rentabilité.
Je ne connais pas vraiment le modèle économique des éditeurs, mais je ne suis pas sur qu'on puisse parler de rente. Apres tout il y a souvent de la concurrence chez les éditeurs, et d'un point de vue financier, j'ai toujours eu l'impression que l'argent qui rentrait servait à investir dans les nouveaux développements pour rester au devant/rattraper les concurrents (bon bien sur il y a des grosses exceptions).
Dailleurs ton argument peut aussi se porter sur les éditeurs qui font du logiciel libre, tout les éditeurs ont intérêts à garder les utilisateurs chez eux.
Par contre de plus en plus d'éditeurs suivent des formats interopérables, ce qui réduit la possibilité de rente si on investit pas un minimum en investissement.
Pour moi le gros problème du privateur, cest de te priver de la possibilité de faire ce que tu veux du logiciel que généralement tu as acheté (oui je sais, tu n'achètes pas le logiciel mais juste une license d'utilisation)...
Cela semble assez à la mode dailleurs, les musique que l'on ne peut copier que n fois sur son baladeur, ses dvd/bluray qu'on ne peut ripper vers un disque multimédia, macosx que je ne peux pas virtualiser, les téléphones où je ne peux installer ce que je veux, voir même pas développer avec ce que je veux, etc... pour tout ceci est privateur.
[^] # Re: Intéressant. Mais...
Posté par Alex . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 3.
Je ne connais pas vraiment le modèle économique des éditeurs, mais je ne suis pas sur qu'on puisse parler de rente. Apres tout il y a souvent de la concurrence chez les éditeurs, et d'un point de vue financier, j'ai toujours eu l'impression que l'argent qui rentrait servait à investir dans les nouveaux développements pour rester au devant/rattraper les concurrents (bon bien sur il y a des grosses exceptions).
Dailleurs ton argument peut aussi se porter sur les éditeurs qui font du logiciel libre, tout les éditeurs ont intérêts à garder les utilisateurs chez eux.
Par contre de plus en plus d'éditeurs suivent des formats interopérables, ce qui réduit la possibilité de rente si on investit pas un minimum en investissement.
Pour moi le gros problème du privateur, cest de te priver de la possibilité de faire ce que tu veux du logiciel que généralement tu as acheté (oui je sais, tu n'achètes pas le logiciel mais juste une license d'utilisation)...
Cela semble assez à la mode dailleurs, les musique que l'on ne peut copier que n fois sur son baladeur, ses dvd/bluray qu'on ne peut ripper vers un disque multimédia, macosx que je ne peux pas virtualiser, les téléphones où je ne peux installer ce que je veux, voir même pas développer avec ce que je veux, etc... pour tout ceci est privateur.