Pas sûr que sortir cette argumentation fasse avancer la cause du libre hors des geeks.
Mais justement c'est ce point que tente de traiter l'article. Si tu ne te concentre que sur "ce qui marche et point barre" comme le fait l'open source, tu n'y arriveras que très difficilement (et pour l'instant clairement pas pour les end users). Car une telle méthode est juste inefficace.
C'est pour ça qu'il faut faire prendre conscience aux personnes de l'importance de leurs libertés. Être libre sera toujours plus coûteux en terme d'effort que le contraire.
Si tu arrives à convaincre, les personnes iront vers les solutions libres, qui de fait s'amélioreront. Si tu les attires avec une simple supériorité technique, ce gain ne sera pas durable, tu pourras oublier le cercle vertueux.
Peut être que l'on s'y prends mal pour expliquer le libre, et ça semble être le cas on dirait bien. Mais ça ne le rends pas moins important pour autant.
Les libertés c'est flou, il est plus percutant (donc efficace?) d'illustrer les effets de cette perte de liberté.
ensuite si tout ceci débouche sur aucune solution utilisable pour les utilisateurs, oui, il va y avoir un problème, mais c'est que le cercle vertueux aura eu un raté quelque part, qu'il faut identifier, et régler.
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 0.
Mais justement c'est ce point que tente de traiter l'article. Si tu ne te concentre que sur "ce qui marche et point barre" comme le fait l'open source, tu n'y arriveras que très difficilement (et pour l'instant clairement pas pour les end users). Car une telle méthode est juste inefficace.
C'est pour ça qu'il faut faire prendre conscience aux personnes de l'importance de leurs libertés. Être libre sera toujours plus coûteux en terme d'effort que le contraire.
Si tu arrives à convaincre, les personnes iront vers les solutions libres, qui de fait s'amélioreront. Si tu les attires avec une simple supériorité technique, ce gain ne sera pas durable, tu pourras oublier le cercle vertueux.
Peut être que l'on s'y prends mal pour expliquer le libre, et ça semble être le cas on dirait bien. Mais ça ne le rends pas moins important pour autant.
Les libertés c'est flou, il est plus percutant (donc efficace?) d'illustrer les effets de cette perte de liberté.
ensuite si tout ceci débouche sur aucune solution utilisable pour les utilisateurs, oui, il va y avoir un problème, mais c'est que le cercle vertueux aura eu un raté quelque part, qu'il faut identifier, et régler.