Ton exemple de Gnome est une illustration de la difficulté (tu dois le coder toi même ou monter une équipe pour, dommage), pas un manque de liberté.
J'ai autant de liberté avec le proprio : je peux coder aussi un émulateur de l'OS. Encore une fois, pour la liberté 0, le libre ou le proprio me laisse la même merde : si mon OS n'est pas supporté, je dois coder.
Apport du libre dans ce cas = 0.
(par contre, une philosophie du développeur qui pense que ça doit être portable, ça apporte. Mais les licence libres n'y sont pour rien)
Que feras-tu le jour où sur ton OS il n'y aura aucun flash car refusé par l'éditeur de l'OS (tout lien avec un éditeur connu n'est pas forcément fortuit)?
Le libre ne m'apporte rien de plus. : http://en.wikipedia.org/wiki/Tivoization
Comme tu peux le constater, le fait que ce soit libre (sous GPL!) ne me garantie pas qu'Apple ne pourra pas bloquer des applications.
Apport du libre = 0.
***
Tu penses que pour plein de choses, le libre apporte un plus. La réalité est bien plus méchante : elle apporte des plus, 'est indéniable (les 3 autres libertés), mais certains arguments (pourvoir exécuter le logiciel où tu veux? Ex-aequo!) sont faux.
Et encore une fois, le message orignal est ma critique sur le fait que tu veuilles opposer les gens plutôt que de les faire vivre ensemble, et ça, désolé, je refuse, je préfère vivre avec tout le monde et laisser aux gens le choix (tant qu'ils n'empiètent pas sur mes libertés --> inter-opérabilité etc... nécessaire) plutôt que d'imposer mes idées par la force (par la guerre). Ca doit être mon côté pacifiste...
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 1.
J'ai autant de liberté avec le proprio : je peux coder aussi un émulateur de l'OS. Encore une fois, pour la liberté 0, le libre ou le proprio me laisse la même merde : si mon OS n'est pas supporté, je dois coder.
Apport du libre dans ce cas = 0.
(par contre, une philosophie du développeur qui pense que ça doit être portable, ça apporte. Mais les licence libres n'y sont pour rien)
Que feras-tu le jour où sur ton OS il n'y aura aucun flash car refusé par l'éditeur de l'OS (tout lien avec un éditeur connu n'est pas forcément fortuit)?
Le libre ne m'apporte rien de plus. :
http://en.wikipedia.org/wiki/Tivoization
Comme tu peux le constater, le fait que ce soit libre (sous GPL!) ne me garantie pas qu'Apple ne pourra pas bloquer des applications.
Apport du libre = 0.
***
Tu penses que pour plein de choses, le libre apporte un plus. La réalité est bien plus méchante : elle apporte des plus, 'est indéniable (les 3 autres libertés), mais certains arguments (pourvoir exécuter le logiciel où tu veux? Ex-aequo!) sont faux.
Et encore une fois, le message orignal est ma critique sur le fait que tu veuilles opposer les gens plutôt que de les faire vivre ensemble, et ça, désolé, je refuse, je préfère vivre avec tout le monde et laisser aux gens le choix (tant qu'ils n'empiètent pas sur mes libertés --> inter-opérabilité etc... nécessaire) plutôt que d'imposer mes idées par la force (par la guerre). Ca doit être mon côté pacifiste...