Comme dit plus bas, il y a un problème avec liberté ici. Car tu as la liberté de le faire avec un système, et pas l'autre. Mais malheureusement, l'un est complexe à mettre en œuvre, l'autre non (faut pas rêver, sinon tout serait libre depuis un moment).
Ce n'est pas car personne ne l'a codé pour toi que tu ne peux pas le faire. De l'autre côté, même si techniquement tu peux, dans de nombreux cas juridiquement non.
Tu illustres bien l'open source et mon propos finalement. Avec une vision purement technique et à cours termes, tu n'est pas efficace pour la sauvegarde des libertés de la majorité des utilisateurs (certains souhaitent la soumission, mais j'ose penser qu'ils sont minoritaires) avec un tel discours.
La guerre (car c'est bien ceci que tu réfutes) consiste à sauvegarder les libertés des utilisateurs (qu'ils le veulent tous ou pas après tout). Entre un système qui t'offre le maximum pour obtenir ces libertés, et un autre, certes plus facile et accommodant, qui s'arrange pour limiter ton usage, j'ai du mal à comprendre comment on peux justifier le choix du second en terme de libertés. Facilité oui, cent fois oui évidement. Libertés? Certainement pas. Ton exemple de Gnome est une illustration de la difficulté (tu dois le coder toi même ou monter une équipe pour, dommage), pas un manque de liberté.
Que feras-tu le jour où sur ton OS il n'y aura aucun flash car refusé par l'éditeur de l'OS (tout lien avec un éditeur connu n'est pas forcément fortuit)? Techniquement tu vas pouvoir bidouiller ça bien sûr, mais bon, chercher des cracks et cie, c'est marrant quant on a moins de 10ans, après ça fatigue un peu.
Mais imagine un monde où les personnes sont sensibilisées à cette problématique. As-ton avis, que vont faire les éditeurs? Bien évidement, la minorité soumisse et/ou privilégiée à ce moment là ne sera pas joyeuse, comme l'était la monarchie lorsque l'on a donné des libertés pour tout le monde.
Tu peux (vas?) répondre que ce n'est pas un minorité mais bien la majorité, et personne ne pourra trancher. Mais au moins laisses nous un petit espoir de penser qu'il est humain de souhaiter avoir un contrôle total sur nos données et sur les transformations qui y sont effectuées.
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 5.
Ce n'est pas car personne ne l'a codé pour toi que tu ne peux pas le faire. De l'autre côté, même si techniquement tu peux, dans de nombreux cas juridiquement non.
Tu illustres bien l'open source et mon propos finalement. Avec une vision purement technique et à cours termes, tu n'est pas efficace pour la sauvegarde des libertés de la majorité des utilisateurs (certains souhaitent la soumission, mais j'ose penser qu'ils sont minoritaires) avec un tel discours.
La guerre (car c'est bien ceci que tu réfutes) consiste à sauvegarder les libertés des utilisateurs (qu'ils le veulent tous ou pas après tout). Entre un système qui t'offre le maximum pour obtenir ces libertés, et un autre, certes plus facile et accommodant, qui s'arrange pour limiter ton usage, j'ai du mal à comprendre comment on peux justifier le choix du second en terme de libertés. Facilité oui, cent fois oui évidement. Libertés? Certainement pas. Ton exemple de Gnome est une illustration de la difficulté (tu dois le coder toi même ou monter une équipe pour, dommage), pas un manque de liberté.
Que feras-tu le jour où sur ton OS il n'y aura aucun flash car refusé par l'éditeur de l'OS (tout lien avec un éditeur connu n'est pas forcément fortuit)? Techniquement tu vas pouvoir bidouiller ça bien sûr, mais bon, chercher des cracks et cie, c'est marrant quant on a moins de 10ans, après ça fatigue un peu.
Mais imagine un monde où les personnes sont sensibilisées à cette problématique. As-ton avis, que vont faire les éditeurs? Bien évidement, la minorité soumisse et/ou privilégiée à ce moment là ne sera pas joyeuse, comme l'était la monarchie lorsque l'on a donné des libertés pour tout le monde.
Tu peux (vas?) répondre que ce n'est pas un minorité mais bien la majorité, et personne ne pourra trancher. Mais au moins laisses nous un petit espoir de penser qu'il est humain de souhaiter avoir un contrôle total sur nos données et sur les transformations qui y sont effectuées.