> Je réagis quand on me sort une connerie du style "c'est libre, donc je peux l'exécuter ou je veux"
C'est écrit liberté de l'exécuter. Autrement dit il n'y a pas de contrainte liées à l'exécution du programme hormis celles qui sont inhérentes à la nature du programme, de la plateforme, l'OS...
Tu peux même exécuter le programme si tu n'es pas d'accord avec les termes de la GPL. C'est pas beau ça, hein ?
> ne pas rendre son logiciel multi-OS, c'est oublier la liberté 0 initiale
Ça limite les conditions d'exécution du programme à cause de contraintes qui ne sont pas d'ordre juridique. On pourra même occulter les contraintes d'ordre philosophique de ceux qui ne veulent pas de logiciel multi-OS car les sources sont disponibles et libre à chacun de faire l'effort de proposer une solution officieuse si c'est techniquement possible et judicieux.
Alors non, ce n'est pas oublier la liberté 0 car cette dernière ne force pas le développeur à rendre son programme exécutable partout et sur toutes les plateformes possibles, présentes et futures.
Le choix de ne pas faire de logiciel portable est discutable mais il n'empiète pas juridiquement parlant sur la liberté 0 de la licence.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par téthis . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 3.
C'est écrit liberté de l'exécuter. Autrement dit il n'y a pas de contrainte liées à l'exécution du programme hormis celles qui sont inhérentes à la nature du programme, de la plateforme, l'OS...
Tu peux même exécuter le programme si tu n'es pas d'accord avec les termes de la GPL. C'est pas beau ça, hein ?
> ne pas rendre son logiciel multi-OS, c'est oublier la liberté 0 initiale
Ça limite les conditions d'exécution du programme à cause de contraintes qui ne sont pas d'ordre juridique. On pourra même occulter les contraintes d'ordre philosophique de ceux qui ne veulent pas de logiciel multi-OS car les sources sont disponibles et libre à chacun de faire l'effort de proposer une solution officieuse si c'est techniquement possible et judicieux.
Alors non, ce n'est pas oublier la liberté 0 car cette dernière ne force pas le développeur à rendre son programme exécutable partout et sur toutes les plateformes possibles, présentes et futures.
Le choix de ne pas faire de logiciel portable est discutable mais il n'empiète pas juridiquement parlant sur la liberté 0 de la licence.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein