>>> les deux mouvements ont-ils les mêmes objectifs ?
Des alliés doivent avoir le même objectif ? Je ne crois pas. Ils doivent avoir un tronc d'objectifs en commun, mais il n'est pas essentiel d'avoir un accord à 100%
>>> Quels sont-ils exactement ?
Pour la FSF, les buts sont assez claires, qu'il existe une alternative libre pour l'ensemble des besoins en logiciel. Prône-t-elle un anéantissement total des logiciels non libres ? RMS doit en rêver.
Pour l'open source, c'est plus difficile à définir. D'abord, parce que ce sont des communautés avant tout technique. Ensuite, parce que chaque projet est mue par des motivations très diverses. Entre l'initiative Shared-source de Microsoft et le dév de FreeBSD, il faut être fort pour trouver des objectifs communs.
[^] # Re: Intéressant. Mais...
Posté par Alain Ternet . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 4.
Des alliés doivent avoir le même objectif ? Je ne crois pas. Ils doivent avoir un tronc d'objectifs en commun, mais il n'est pas essentiel d'avoir un accord à 100%
>>> Quels sont-ils exactement ?
Pour la FSF, les buts sont assez claires, qu'il existe une alternative libre pour l'ensemble des besoins en logiciel. Prône-t-elle un anéantissement total des logiciels non libres ? RMS doit en rêver.
Pour l'open source, c'est plus difficile à définir. D'abord, parce que ce sont des communautés avant tout technique. Ensuite, parce que chaque projet est mue par des motivations très diverses. Entre l'initiative Shared-source de Microsoft et le dév de FreeBSD, il faut être fort pour trouver des objectifs communs.