Re: Ce n'est pas une guerre!

Je me demande si privateur n'est pas utilisé par analogies à parties privatives pour insister sur le fait qu'il y a une limite érigée par le détenteur des droits qui empêche ainsi d'en faire un bien commun. Quoique privatif serait peut-être mieux dans ce cas. "Logiciel propriétaire" à l'avantage d'avoir été employé pendant très longtemps et est connu par ceux qui gravite autour du libre, mais on a un peu envie de se demander: propriétaire de quoi ? La thèse de Stallman étant ce qu'elle est, "privateur" convient mieux pour parler d'une opposition de libre. Ça peut être perçu par une attaque (et encore si on reste dans l'hypothèse de l'analogie donnée plus haut, on ne se sent pas attaqué quand quelqu'un parle de nos parties privatives), mais vu qu'il entend considérer la duplication, dispo des sources, etc comme quelque chose de naturel, la restriction artificielle de l'abondance naturelle numérique peut tout à fait être décrite comme une privation, pour ceux qui souscrivent à cette thèse. Tous cela peut devenir encore plus drôle si on demande leur avis aux partisans des licences permissives :p