Intéressant. Cependant, en lisant ton essai, j'ai l'impression qu'on peut aisément intervertir Open Source et Logiciel Libre (presque) tout au long du texte.
Par exemple, tu dis à propos des taoistes qu' "Ils pensent qu’il faut faire avec ce que l’on a sous la main et ne pas chercher un idéal, mais plutôt améliorer ce qui est déjà réel." puis défini que le mouvement du Logiciel Libre possède les caractéristiques de cette vision orientale.
De ma vision du Logiciel Libre et Open Source, il me semble plutôt que c'est l'Open Source qui "fait avec ce qu'il a, et qui agit sur le réel et l'existant" au lieu d'essayer d'appliquer un modèle parfait (= un monde "Libre" au sens de la FSF) qui sera de toute façon déformé dans son application.
Pareil pour les "héros" du Libre. On a RMS le général et l'"épopée de la FSF2 d'un côté, et puis Torvalds de l'autre mais qui ne se revendique pas comme un leader. Et je suis sûr que l'on peut encore trouver des dizaines d'exemples/contre-exemples.
Je ne dis pas que l'Open Source est la vision orientale et le Logiciel Libre la vision occidentale, mais cette définition est à mon avis sujette à une interprétation fortement subjective et biaisée. Avec des arguements similaires mais un peu différents, on peut renverser les rôles et obtenir une conclusion totalement opposée : l'Open Source est plus "efficace" que le mouvement du Logiciel Libre.
# Intéressant. Mais...
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 8.
Par exemple, tu dis à propos des taoistes qu' "Ils pensent qu’il faut faire avec ce que l’on a sous la main et ne pas chercher un idéal, mais plutôt améliorer ce qui est déjà réel." puis défini que le mouvement du Logiciel Libre possède les caractéristiques de cette vision orientale.
De ma vision du Logiciel Libre et Open Source, il me semble plutôt que c'est l'Open Source qui "fait avec ce qu'il a, et qui agit sur le réel et l'existant" au lieu d'essayer d'appliquer un modèle parfait (= un monde "Libre" au sens de la FSF) qui sera de toute façon déformé dans son application.
Pareil pour les "héros" du Libre. On a RMS le général et l'"épopée de la FSF2 d'un côté, et puis Torvalds de l'autre mais qui ne se revendique pas comme un leader. Et je suis sûr que l'on peut encore trouver des dizaines d'exemples/contre-exemples.
Je ne dis pas que l'Open Source est la vision orientale et le Logiciel Libre la vision occidentale, mais cette définition est à mon avis sujette à une interprétation fortement subjective et biaisée. Avec des arguements similaires mais un peu différents, on peut renverser les rôles et obtenir une conclusion totalement opposée : l'Open Source est plus "efficace" que le mouvement du Logiciel Libre.