et les ennuis commencent quand l'un pense qu'il y a un problème, l'autre pas. Ça arrive tout le temps et pas qu'avec Microsoft ;) (cf les failles d'Acrobat Reader qui n'étaient pas considérées comme critiques par l'éditeur alors que des exploits circulaient presque).
De nouveau, si 2 personnes ne sont pas d'accord, tu demandes a 2 autres d'y regarder, tu finiras par avoir la reponse. "Douteux" ca n'existe pas en informatique, si tu te demandes comment une partie du code peut etre atteinte, il y a des outils d'analyse pour ca. Si tu te demandes comment elle reagirait avec un certain type d'entree, il y a un debugger et d'autres outils specialises pour forcer l'entree, etc...
moui enfin c'est pas comme si les équipes en charge de la sécurité dans les distros Linux étaient si énorme que ça par exemple.
C'est pas le probleme, si tu fork, tu dois maintenir ta version, ca implique les tests de regression, devoir suivre les evolutions, etc...
Pour un OS entier le travail est enorme si tu veux le faire correctement.
[^] # Re: Personnellement, je m'en fous
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 2.
De nouveau, si 2 personnes ne sont pas d'accord, tu demandes a 2 autres d'y regarder, tu finiras par avoir la reponse. "Douteux" ca n'existe pas en informatique, si tu te demandes comment une partie du code peut etre atteinte, il y a des outils d'analyse pour ca. Si tu te demandes comment elle reagirait avec un certain type d'entree, il y a un debugger et d'autres outils specialises pour forcer l'entree, etc...
moui enfin c'est pas comme si les équipes en charge de la sécurité dans les distros Linux étaient si énorme que ça par exemple.
C'est pas le probleme, si tu fork, tu dois maintenir ta version, ca implique les tests de regression, devoir suivre les evolutions, etc...
Pour un OS entier le travail est enorme si tu veux le faire correctement.