J'ajoute quand même qu'il y aura toujours incompatibilité entre les licences CC et la Sacem.
La Sacem ne comprend pas ce qu'est une utilisation non commerciale de la musique.
Ce qui peut expliquer le décalage de la réponse à Petit Homme.
'On veut que les gens qui ne se font pas d'argent avec notre musique puisse l'utiliser comme ils veulent, en nous citant et sans la modifier ' BY-NC-ND (ND est plutôt inhabituelle pour des oeuvres Sacem ceci dit)
=>'Vous pouvez ne plus être représenté par la Sacem sur internet'
'Oui, mais si on vend une licence commerciale à quelqu'un sur, une pub par exemple et qu'elle est diffusée sur internet...?'
=>'Ah ben non, hein, il faut savoir. On ne vous filera pas l'argent' (même si des sites comme deezer venait à en verser).
[^] # Re: proposer gratuitement
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . En réponse au journal Diffusion d'œuvres musicales d'un artiste inscrit à la SACEM. Évalué à 1.
La Sacem ne comprend pas ce qu'est une utilisation non commerciale de la musique.
Ce qui peut expliquer le décalage de la réponse à Petit Homme.
'On veut que les gens qui ne se font pas d'argent avec notre musique puisse l'utiliser comme ils veulent, en nous citant et sans la modifier ' BY-NC-ND (ND est plutôt inhabituelle pour des oeuvres Sacem ceci dit)
=>'Vous pouvez ne plus être représenté par la Sacem sur internet'
'Oui, mais si on vend une licence commerciale à quelqu'un sur, une pub par exemple et qu'elle est diffusée sur internet...?'
=>'Ah ben non, hein, il faut savoir. On ne vous filera pas l'argent' (même si des sites comme deezer venait à en verser).