d'un autre côté faut se mettre à leur place, pourquoi baisseraient-ils le prix des DVD même si ils ajoutent des publicités ? faudrait être vraiment bête pour se priver du beurre et de l'argent du beurre...
Les pubs incitent les gens à pirater pour avoir le film et rien que le film, mais c'est un effet plus diffus (comme le sourire de la crémière)), et ils peuvent toujours rejeter la faute sur ces vilains pirates, et tenter de se refaire en ajoutant encore plus de pubs... et la boucle est bouclée.
Le vrai problème c'est en fait l'exclusivité des droits sur les films : bien souvent il n'y a qu'un seul diffuseur, qui empêche de fait la concurrence entre différents diffuseurs : proposer le film avec ou sans pub avant serait une des façons de se démarquer.
On le voit bien avec les livres tombés dans le domaine public : prenons Jules Vernes par exemple, entre les collections poche et les rééditions collection dans un grand et beau format, couverture dure, dorée, avec les illustrations d'origine reproduisant des éditions du début du siècle, on a l'embarras du choix ! Pareil avec les CDs de Marilyn Monroe qu'on peut trouver pour 5€ sans rien, ou avec pochette, son remasterisé, etc...
Sinon c'est une très belle illustration de la nécessité de ne jamais laisser trop de pouvoir en une seule main : faites un procédé pour une visée acceptable (empêcher le piratage, en mettant des DRM - je ne dis pas que les DRM sont acceptables, mais que l'idée d'empêcher la contrefaçon est défendable), laissez dedans la possibilité d'en profiter pour faire un peu plus que la visée initiale (ajouter des pubs que personne ne peut zapper), on peut être sûr qu'il y aura un abus.
Autre exemple : mettez une loi antiterroriste dans les mains d'un ministre de l'intérieur/sécurité d'état/whatever (après tout lutter contre le terrorisme est une bonne idée), avec un faible contrôle parlementaire par exemple (quand il y en a), on peut être sûr qu'il y aura des abus (d'ailleurs l'histoire est riche à ce sujet. Les Romains eux-mêmes, du temps du consulat, avaient prévu la possibilité d'avoir recours à la dictature, mais celle-ci était fortement limitée dans le temps).
Autre exemple : une entreprise détient des bases de données personnelles, elle n'a pas le droit de les revendre à des tiers, mais personne ne le saura si elle le fait ! Et, tant que ça reste relativement discret, elle ne se fera pas non plus condamner lourdement...
[^] # Re: C'est aneffé une idée dinosaure
Posté par khivapia . En réponse au journal Quel est la dernière idée des dinosaures du livres?. Évalué à 7.
Les pubs incitent les gens à pirater pour avoir le film et rien que le film, mais c'est un effet plus diffus (comme le sourire de la crémière)), et ils peuvent toujours rejeter la faute sur ces vilains pirates, et tenter de se refaire en ajoutant encore plus de pubs... et la boucle est bouclée.
Le vrai problème c'est en fait l'exclusivité des droits sur les films : bien souvent il n'y a qu'un seul diffuseur, qui empêche de fait la concurrence entre différents diffuseurs : proposer le film avec ou sans pub avant serait une des façons de se démarquer.
On le voit bien avec les livres tombés dans le domaine public : prenons Jules Vernes par exemple, entre les collections poche et les rééditions collection dans un grand et beau format, couverture dure, dorée, avec les illustrations d'origine reproduisant des éditions du début du siècle, on a l'embarras du choix ! Pareil avec les CDs de Marilyn Monroe qu'on peut trouver pour 5€ sans rien, ou avec pochette, son remasterisé, etc...
Sinon c'est une très belle illustration de la nécessité de ne jamais laisser trop de pouvoir en une seule main : faites un procédé pour une visée acceptable (empêcher le piratage, en mettant des DRM - je ne dis pas que les DRM sont acceptables, mais que l'idée d'empêcher la contrefaçon est défendable), laissez dedans la possibilité d'en profiter pour faire un peu plus que la visée initiale (ajouter des pubs que personne ne peut zapper), on peut être sûr qu'il y aura un abus.
Autre exemple : mettez une loi antiterroriste dans les mains d'un ministre de l'intérieur/sécurité d'état/whatever (après tout lutter contre le terrorisme est une bonne idée), avec un faible contrôle parlementaire par exemple (quand il y en a), on peut être sûr qu'il y aura des abus (d'ailleurs l'histoire est riche à ce sujet. Les Romains eux-mêmes, du temps du consulat, avaient prévu la possibilité d'avoir recours à la dictature, mais celle-ci était fortement limitée dans le temps).
Autre exemple : une entreprise détient des bases de données personnelles, elle n'a pas le droit de les revendre à des tiers, mais personne ne le saura si elle le fait ! Et, tant que ça reste relativement discret, elle ne se fera pas non plus condamner lourdement...
etc. etc.