Il y a un truc "marrant" dans le discours d'IBM (enfin, ça dépend pour qui) : d'un côté ils disent que les mainframes étaient menacés d'extinction par les autres plateformes et qu'ils les ont donc fait évoluer pour qu'elles conservent des avantages, de l'autre ils disent que les "émulateurs" sont une menaces en brandissant à peu près du bon gros vieux brevet logiciel. Il a probablement manqué encore une nouvelle évolution dans l'histoire pour que les mainframes continuent à avoir des avantages sur les autres plateformes, s'ils en sont réduit à se battre à simple coup de "OH C UN VILAIN MECHANT COPIEUR -- CONTREFACON !"
Si j'étais un prospect, suite à la lecture des propos d'IBM eux même je ne voudrais pas m'encombrer d'un mainframe si je peux mettre du matos commun à la place -- et si j'étais un client emmerdé par leurs pratiques d'entre-verrouillage hard / service et que je voudrais me barrer, leur propre propos me rassurerait quand à la capacité d'autre hard à faire tourner les applis :p
Concernant l'affaire TurboHercule vs IBM, pas grand chose à dire, et à vrai dire je me fous un peu des mainframes et de cette affaire :p Mais si c'est vraiment un complot dirigé par MS, alors juste respect pour leur machiavélisme débridé :D
[^] # Re: Et ils ont demandé un audit spontanément?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 2.
Si j'étais un prospect, suite à la lecture des propos d'IBM eux même je ne voudrais pas m'encombrer d'un mainframe si je peux mettre du matos commun à la place -- et si j'étais un client emmerdé par leurs pratiques d'entre-verrouillage hard / service et que je voudrais me barrer, leur propre propos me rassurerait quand à la capacité d'autre hard à faire tourner les applis :p
Concernant l'affaire TurboHercule vs IBM, pas grand chose à dire, et à vrai dire je me fous un peu des mainframes et de cette affaire :p Mais si c'est vraiment un complot dirigé par MS, alors juste respect pour leur machiavélisme débridé :D