Ben oui c'est possible. Comme tous les blogs, sites web, ...
Après c'est à chacun de se faire une idée en prenant le pour et le contre. Jusqu'à maintenant on avait qu'un point de vue, celui de TH (parce que la grande partie de ces articles étaient basés sur les dire de TH uniquement) et là on a un autre point de vu.
Ensuite j'ai regardé quelques liens fournis sur Groklaw et j'ai réfléchi un peu :
- Clairement la lettre d'IBM n'est pas une lettre "cease and desist"
- IBM a certainement un service marketing, judiciaire et communication au point, ils auraient pas fait l'erreur de mettre des brevets du "pledge" dans la liste de +170 brevets dans un "cease and desist" (ils auraient pu faire l'erreur, bien entendu, mais ça lève un doute).
- Le site de TH propose des solutions très loin du Libre, ce n'est donc pas non plus un chevalier tout blanc
- TH a des appuis chez des ennemis historiques du Libre
- TH et IBM veulent faire de l'argent avec le Libre
- IBM a une certaines expériences dans la collaboration avec le Libre
- IBM a reconfirmé son "pledge"
- La 1er phrase dans la lettre de TH peut prêter à confusion, mais sachant que TH essaie de faire une solution pas forcément Libre, la question est de savoir ce qui a amené cette phrase.
Donc conclusion : IBM ne se laissera jamais marché sur les pieds, pas plus qu'un autre. TH débarque dans un univers délicat et doit trouver du soutien auprès du Libre. Je dirais qu'actuellement c'est plutôt TH qui essaie de tourner l'opinion des acteurs du Libre contre IBM plutôt qu'IBM essaie de casser les reins de TH.
Bien entendu IBM ne souhaite pas avoir de concurrents dans le domaine des mainframes et va utiliser toutes ça force pour ne pas en avoir, mais pour IBM je penses pas que TH soit un péril dans l'immédiat et que son image de marque auprès du Libre est plus important que le péril TH.
De plus la solution TH nécessite des licences auprès d'IBM, donc IBM ne perd pas grand chose dans l'immédiat (par contre TH espère certainement pouvoir gagner de l'expérience d'abord en faisant des solutions de formations, récupérations, ... pour ensuite arriver à remplacer des solutions de productions).
Donc mon résultat très personnel : IBM 1 - 0 TH ! Le match promet d'être passionnant.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Quel bel amas de merde
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 1.
Après c'est à chacun de se faire une idée en prenant le pour et le contre. Jusqu'à maintenant on avait qu'un point de vue, celui de TH (parce que la grande partie de ces articles étaient basés sur les dire de TH uniquement) et là on a un autre point de vu.
Ensuite j'ai regardé quelques liens fournis sur Groklaw et j'ai réfléchi un peu :
- Clairement la lettre d'IBM n'est pas une lettre "cease and desist"
- IBM a certainement un service marketing, judiciaire et communication au point, ils auraient pas fait l'erreur de mettre des brevets du "pledge" dans la liste de +170 brevets dans un "cease and desist" (ils auraient pu faire l'erreur, bien entendu, mais ça lève un doute).
- Le site de TH propose des solutions très loin du Libre, ce n'est donc pas non plus un chevalier tout blanc
- TH a des appuis chez des ennemis historiques du Libre
- TH et IBM veulent faire de l'argent avec le Libre
- IBM a une certaines expériences dans la collaboration avec le Libre
- IBM a reconfirmé son "pledge"
- La 1er phrase dans la lettre de TH peut prêter à confusion, mais sachant que TH essaie de faire une solution pas forcément Libre, la question est de savoir ce qui a amené cette phrase.
Donc conclusion : IBM ne se laissera jamais marché sur les pieds, pas plus qu'un autre. TH débarque dans un univers délicat et doit trouver du soutien auprès du Libre. Je dirais qu'actuellement c'est plutôt TH qui essaie de tourner l'opinion des acteurs du Libre contre IBM plutôt qu'IBM essaie de casser les reins de TH.
Bien entendu IBM ne souhaite pas avoir de concurrents dans le domaine des mainframes et va utiliser toutes ça force pour ne pas en avoir, mais pour IBM je penses pas que TH soit un péril dans l'immédiat et que son image de marque auprès du Libre est plus important que le péril TH.
De plus la solution TH nécessite des licences auprès d'IBM, donc IBM ne perd pas grand chose dans l'immédiat (par contre TH espère certainement pouvoir gagner de l'expérience d'abord en faisant des solutions de formations, récupérations, ... pour ensuite arriver à remplacer des solutions de productions).
Donc mon résultat très personnel : IBM 1 - 0 TH ! Le match promet d'être passionnant.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell