Est-ce que tu traduis comme moi la phrase "collection of authoritative sites" ?
Chez moi ça veut dire "collection de sites faisant autorité".
Mais bon on est d'accord (et Albert aussi je pense) pour dire que la pertinence d'une analyse de Groklaw ne se mesure pas au fait que le site est archivé par la bibliothèque du Congrès.
Pour moi le site a simplement gagné sa légitimité à travers ses analyses sur les affaires antérieures.
Enfin je ne comprends pas trop ta réaction initiale au journal d'Albert. Tu cites la lettre de TH et tu écris : "Clairement, ce n'est pas TH qui a demande soudainement la liste, il y a eu un clair message d'IBM causant cela."
A la lecture des lettres échangées je n'ai pas du tout compris ça. D'ailleurs l'auteur de l'article Groklaw n'est pas d'accord avec toi puisqu'elle écrit : "So it was actually TurboHercules who asked for the list that IBM sent".
Si on fait un résumé de la situation on a donc :
- TH discute avec IBM et affirme qu'ils ne sont pas au courant de brevets d'IBM sur les mainframes.
- IBM envoie une lettre disant que cette ignorance est surprenante ("Your suggestion that TurboHercules was unaware that IBM has intellectual property rights in this area is surprising") et ajoute une liste de ces brevets.
Il me semble donc que ce que tu a écris à Albert est une erreur.
[^] # Re: Quel bel amas de merde
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 7.
Chez moi ça veut dire "collection de sites faisant autorité".
Mais bon on est d'accord (et Albert aussi je pense) pour dire que la pertinence d'une analyse de Groklaw ne se mesure pas au fait que le site est archivé par la bibliothèque du Congrès.
Pour moi le site a simplement gagné sa légitimité à travers ses analyses sur les affaires antérieures.
Enfin je ne comprends pas trop ta réaction initiale au journal d'Albert. Tu cites la lettre de TH et tu écris : "Clairement, ce n'est pas TH qui a demande soudainement la liste, il y a eu un clair message d'IBM causant cela."
A la lecture des lettres échangées je n'ai pas du tout compris ça. D'ailleurs l'auteur de l'article Groklaw n'est pas d'accord avec toi puisqu'elle écrit : "So it was actually TurboHercules who asked for the list that IBM sent".
Si on fait un résumé de la situation on a donc :
- TH discute avec IBM et affirme qu'ils ne sont pas au courant de brevets d'IBM sur les mainframes.
- IBM envoie une lettre disant que cette ignorance est surprenante ("Your suggestion that TurboHercules was unaware that IBM has intellectual property rights in this area is surprising") et ajoute une liste de ces brevets.
Il me semble donc que ce que tu a écris à Albert est une erreur.