Euh, tout l'équipement réseau est déjà là de toute façon, hein. J'ai, on a déjà une connexion à Internet.
On peut retourner le principe dans tous les sens, je pense que linéairement on atteindra jamais l'efficacité énergétique de tout regrouper dans un endroit.
Gné ? Les serveurs consommeraient moins quand on les regroupe en troupeaux ? On m'aurait menti ?
Les pertes de chaleur sont bien mieux maitrisées dans un datacenter que dans les 3/4 des maisons ou appartements individuels des années 50 qu'on habite.
Les pertes de chaleur ? Dans une maison, que je chauffe de toute façon, que j'aie ou non un serveur dedans, je me soucie des pertes de chaleur. Mais dans un datacentre, désolé, je ne vois pas. On chercherait plutôt à en évacuer la chaleur, donc à avoir des fuites de chaleur maximales.
De même éparpiller un parc de machines sur toute une population va générer un coût humain bien plus important (chaque personne va devoir s'occuper elle-même de son ordi, passer 1, 2, 4 heures dessus) que si l'ensemble des machines étaient gérées au même endroit avec un système de redondance (avec les XEN et autres VM, un opérateur peut restaurer des dizaines de machines en 10 minutes).
Exact, mais c'est du temps qui ne coûte pas cher quand il est réparti. C'est la même idée que les outils comme BOINC, qui utilisent la puissance de calcul inutilisée. Ou que reCAPTCHA, qui utilisent la puissance de lecture des internautes sans que ça leur coûte plus de quelques secondes.
[^] # Re: Relativiser
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal [Le vendredi, c'est permis] L'autohébergement est-il écoresponsable ?. Évalué à 2.
On peut retourner le principe dans tous les sens, je pense que linéairement on atteindra jamais l'efficacité énergétique de tout regrouper dans un endroit.
Gné ? Les serveurs consommeraient moins quand on les regroupe en troupeaux ? On m'aurait menti ?
Les pertes de chaleur sont bien mieux maitrisées dans un datacenter que dans les 3/4 des maisons ou appartements individuels des années 50 qu'on habite.
Les pertes de chaleur ? Dans une maison, que je chauffe de toute façon, que j'aie ou non un serveur dedans, je me soucie des pertes de chaleur. Mais dans un datacentre, désolé, je ne vois pas. On chercherait plutôt à en évacuer la chaleur, donc à avoir des fuites de chaleur maximales.
De même éparpiller un parc de machines sur toute une population va générer un coût humain bien plus important (chaque personne va devoir s'occuper elle-même de son ordi, passer 1, 2, 4 heures dessus) que si l'ensemble des machines étaient gérées au même endroit avec un système de redondance (avec les XEN et autres VM, un opérateur peut restaurer des dizaines de machines en 10 minutes).
Exact, mais c'est du temps qui ne coûte pas cher quand il est réparti. C'est la même idée que les outils comme BOINC, qui utilisent la puissance de calcul inutilisée. Ou que reCAPTCHA, qui utilisent la puissance de lecture des internautes sans que ça leur coûte plus de quelques secondes.