À ajouter en auto-hébergement:
- des kilomètres de lignes en cuivre ou en fibre optique à installer et entretenir,
- des NRA en pagaille pour relier les abonnés,
- la perte Joule sur les fils,
- le rendement inférieur des petits transfos 12V comparé aux rendements des gros réducteurs de tension EDF des datacenters,
- toute une machine commerciale de vente (commerciaux, pub, ...) pour te faire acheter le meilleur abonnement internet,
- des techniciens FT et autres qui réparent les lignes et les NRA qui plantent ( et qui ont besoins de se chauffer, de venir travailler sur place, ...)
On peut retourner le principe dans tous les sens, je pense que linéairement on atteindra jamais l'efficacité énergétique de tout regrouper dans un endroit.
Les pertes de chaleur sont bien mieux maitrisées dans un datacenter que dans les 3/4 des maisons ou appartements individuels des années 50 qu'on habite.
De même éparpiller un parc de machines sur toute une population va générer un coût humain bien plus important (chaque personne va devoir s'occuper elle-même de son ordi, passer 1, 2, 4 heures dessus) que si l'ensemble des machines étaient gérées au même endroit avec un système de redondance (avec les XEN et autres VM, un opérateur peut restaurer des dizaines de machines en 10 minutes).
[^] # Re: Relativiser
Posté par Gui13 (site web personnel) . En réponse au journal [Le vendredi, c'est permis] L'autohébergement est-il écoresponsable ?. Évalué à 0.
- des kilomètres de lignes en cuivre ou en fibre optique à installer et entretenir,
- des NRA en pagaille pour relier les abonnés,
- la perte Joule sur les fils,
- le rendement inférieur des petits transfos 12V comparé aux rendements des gros réducteurs de tension EDF des datacenters,
- toute une machine commerciale de vente (commerciaux, pub, ...) pour te faire acheter le meilleur abonnement internet,
- des techniciens FT et autres qui réparent les lignes et les NRA qui plantent ( et qui ont besoins de se chauffer, de venir travailler sur place, ...)
On peut retourner le principe dans tous les sens, je pense que linéairement on atteindra jamais l'efficacité énergétique de tout regrouper dans un endroit.
Les pertes de chaleur sont bien mieux maitrisées dans un datacenter que dans les 3/4 des maisons ou appartements individuels des années 50 qu'on habite.
De même éparpiller un parc de machines sur toute une population va générer un coût humain bien plus important (chaque personne va devoir s'occuper elle-même de son ordi, passer 1, 2, 4 heures dessus) que si l'ensemble des machines étaient gérées au même endroit avec un système de redondance (avec les XEN et autres VM, un opérateur peut restaurer des dizaines de machines en 10 minutes).