Dernièrement Facebook change les paramètres de sécurité de 350 millions d'utilisateurs pour rendre moins privé les profiles, c'est une perte de contrôle de la vie privée (j'ai patiemment réglé les propriétés de sécurité et _on_ vient me les modifier).
Google lance un nouveau produit et les utilisateurs se retrouvent avec des informations privées publiées au grand publique (ce qu'on ne souhaitait pas).
Dans le genre "perte de contrôle", mais moins lié à la vie privée, je citerais l'exemple des logiciels libres. Ils ont été créés car l'utilisateur n'a pas le contrôle d'un logiciel propriétaire. Certes, nous devons toujours faire confiance à un certains nombre de personnes pour arriver à vivre, mais il s'est senti une sorte de trahison à une époque qui a débouché sur le développement du logiciel libre. C'est un peu ce qui se passe aujourd'hui, et c'est peut-être signe que le modèle de confiance actuel de Facebook et consort n'est pas si bien que ça (enfin, si les gens s'en rendent compte). Peut-être que des alternatives vont émerger, peut-être que des gens vont migrer.
Ce que je veux dire par là, c'est que je comprends le besoin d'avoir confiance en un prestataire de service, et que les gens font beaucoup confiance à Google & co. Mais peut-être que s'ils perdent vraiment trop confiance, un modèle alternatif émergera.
Ta position colle à celle de Eric Schmidt, "si vous voulez pas que ça se sache, ne le faites pas" et si on doit accepter de vivre dans un Internet comme tu décris, on peut arrêter tous les systèmes de paiements en ligne.
Effectivement. Mais je mettrai un petit bémol sur ton exemple : le système de la "confiance bancaire" est en place depuis un certains temps et a "fait ses preuves". Quelqu'un qui ne respectera pas ces règles de confiance se verra éjecter direct du système bancaire et mourra. Le système de confiance des réseaux sociaux et très récent, et n'a pas encore pris ses marques. Pour l'instant, je trouve qu'on est plutôt sur de mauvaises bases, mais j'espère que cela évoluera.
[^] # Re: révélations
Posté par benoar . En réponse au journal Schneier sur l'intimité. Évalué à 4.
Google lance un nouveau produit et les utilisateurs se retrouvent avec des informations privées publiées au grand publique (ce qu'on ne souhaitait pas).
Dans le genre "perte de contrôle", mais moins lié à la vie privée, je citerais l'exemple des logiciels libres. Ils ont été créés car l'utilisateur n'a pas le contrôle d'un logiciel propriétaire. Certes, nous devons toujours faire confiance à un certains nombre de personnes pour arriver à vivre, mais il s'est senti une sorte de trahison à une époque qui a débouché sur le développement du logiciel libre. C'est un peu ce qui se passe aujourd'hui, et c'est peut-être signe que le modèle de confiance actuel de Facebook et consort n'est pas si bien que ça (enfin, si les gens s'en rendent compte). Peut-être que des alternatives vont émerger, peut-être que des gens vont migrer.
Ce que je veux dire par là, c'est que je comprends le besoin d'avoir confiance en un prestataire de service, et que les gens font beaucoup confiance à Google & co. Mais peut-être que s'ils perdent vraiment trop confiance, un modèle alternatif émergera.
Ta position colle à celle de Eric Schmidt, "si vous voulez pas que ça se sache, ne le faites pas" et si on doit accepter de vivre dans un Internet comme tu décris, on peut arrêter tous les systèmes de paiements en ligne.
Effectivement. Mais je mettrai un petit bémol sur ton exemple : le système de la "confiance bancaire" est en place depuis un certains temps et a "fait ses preuves". Quelqu'un qui ne respectera pas ces règles de confiance se verra éjecter direct du système bancaire et mourra. Le système de confiance des réseaux sociaux et très récent, et n'a pas encore pris ses marques. Pour l'instant, je trouve qu'on est plutôt sur de mauvaises bases, mais j'espère que cela évoluera.