Oui, donc le CNRS dit que la température moyenne calculée par est de 15 °C . Ils disent aussi " moyenne de toutes les températures lues à un moment donné et ramenées au niveau de la mer " . Ce qui peut " pourrait " représenter une valeur logique quoiqu'absurde lorsqu'on n'est pas ( jamais ) dans les conditions de la moyenne .
M'enfin, bon on va dire qu'à partir de 15 000 valeurs, à conditions qu'elles soient uniformément réparties sur la surface du globe à un instant t , ça pourrait représenter quelque chose.
MAIS CE N'EST PAS LE CAS !
Il y a 10 000 Instruments de mesure en Europe pour 1 au Groënland . La moyenne donnera une valeur plus proche du continent Européen.
Oui, c'est bien connu, les chercheurs sont des abrutis finis, ce problème ne leur est évidemment jamais venu à l'esprit. Allez, je t'aide, voilà un des codes utilisés pour calculer la température avec toute la documentation qui explique l'algorithme en détails. Si tu relèves des erreurs, je t'invite à les contacter, il seront ravis et te remercieront.
[^] # Re: Et " climatosceptique " c'est scientifique comme dénomination ?
Posté par med . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 4.
M'enfin, bon on va dire qu'à partir de 15 000 valeurs, à conditions qu'elles soient uniformément réparties sur la surface du globe à un instant t , ça pourrait représenter quelque chose.
MAIS CE N'EST PAS LE CAS !
Il y a 10 000 Instruments de mesure en Europe pour 1 au Groënland . La moyenne donnera une valeur plus proche du continent Européen.
Oui, c'est bien connu, les chercheurs sont des abrutis finis, ce problème ne leur est évidemment jamais venu à l'esprit. Allez, je t'aide, voilà un des codes utilisés pour calculer la température avec toute la documentation qui explique l'algorithme en détails. Si tu relèves des erreurs, je t'invite à les contacter, il seront ravis et te remercieront.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/sources/