Oui, donc le CNRS dit que la température moyenne calculée par est de 15 °C . Ils disent aussi " moyenne de toutes les températures lues à un moment donné et ramenées au niveau de la mer " . Ce qui peut " pourrait " représenter une valeur logique quoiqu'absurde lorsqu'on n'est pas ( jamais ) dans les conditions de la moyenne .
M'enfin, bon on va dire qu'à partir de 15 000 valeurs, à conditions qu'elles soient uniformément réparties sur la surface du globe à un instant t , ça pourrait représenter quelque chose.
MAIS CE N'EST PAS LE CAS !
Il y a 10 000 Instruments de mesure en Europe pour 1 au Groënland . La moyenne donnera une valeur plus proche du continent Européen.
Maintenant, que représente " Toutes les températures lues " ?
Pour le GIEC, ça représente 1 valeur pour les Océans en 1850 .
et moins d'une centaine de valeurs pour " les continents "
[^] # Re: Et " climatosceptique " c'est scientifique comme dénomination ?
Posté par houra . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à -1.
M'enfin, bon on va dire qu'à partir de 15 000 valeurs, à conditions qu'elles soient uniformément réparties sur la surface du globe à un instant t , ça pourrait représenter quelque chose.
MAIS CE N'EST PAS LE CAS !
Il y a 10 000 Instruments de mesure en Europe pour 1 au Groënland . La moyenne donnera une valeur plus proche du continent Européen.
Maintenant, que représente " Toutes les températures lues " ?
Pour le GIEC, ça représente 1 valeur pour les Océans en 1850 .
et moins d'une centaine de valeurs pour " les continents "
Vous voyez pas l'arnaque ?
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur