Normalement les scientifiques se battent avec des arguments scientifiques, pas avec des pétitions.
Pour ceux qui semblent croire que Courtillot se bat dans les médias, allez jeter un oeil sur ce compte rendu de l'académie des Sciences où Courtillot se retrouve face à ses contradicteurs dont Edouard Bard, chef de file des pétionnaires. Vous verrez que nous sommes très loin de la tonalité du poulailler médiatique.
Libération a publié un article reproduisant la pétition. Parmi les commentaires il y a celui d'un certain « Philippe » et qui a refusé de la signer :
« Il y a un moment que j’observe ce phénomène de dérive sectaire et, en tant que scientifique (le méchant CEA !) je ne suis pas signataire de la pétition et je vous avoue avoir du trouver une vile excuse pour ne pas recevoir un blâme et être marqué du fer rouge par l’hystérique en chef. Nous sommes dans l’ère de la religion, le "si vous ne signez pas, nous perdrons nos budgets" ».
Mais tiens donc ... alors on fait des pétitions pour conserver ses enveloppes de crédits, on n'a plus le temps de développer des arguments scientifiques.
Le problème des théories climatiques, c'est que nous sommes dans la science en train de se faire. C'est très jeune et les médias n'ont rien à faire dans ce débat. Seulement voilà, on ramène comme d'habitude la peur, et tiens, on essaie de s'appuyer dessus pour justifier une nouvelle taxe.
Je suis franchement surpris de voir Patrick s'embarquer du côté des pétitionnaires. Tu es un scientifique Patrick me semble-t-il ? Il faut être sérieux, et le blanchiment par la commission d'enquête des chercheurs du GIEC mis en cause est arrivé avec une vitesse, qui, je le dit franchement, m'a dépassé.
# Quelques documents
Posté par MARY Julien . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 5.
Pour ceux qui semblent croire que Courtillot se bat dans les médias, allez jeter un oeil sur ce compte rendu de l'académie des Sciences où Courtillot se retrouve face à ses contradicteurs dont Edouard Bard, chef de file des pétionnaires. Vous verrez que nous sommes très loin de la tonalité du poulailler médiatique.
Ça commence là : http://www.dailymotion.com/video/xaqalr_vincent-courtillot-p(...)
Libération a publié un article reproduisant la pétition. Parmi les commentaires il y a celui d'un certain « Philippe » et qui a refusé de la signer :
« Il y a un moment que j’observe ce phénomène de dérive sectaire et, en tant que scientifique (le méchant CEA !) je ne suis pas signataire de la pétition et je vous avoue avoir du trouver une vile excuse pour ne pas recevoir un blâme et être marqué du fer rouge par l’hystérique en chef. Nous sommes dans l’ère de la religion, le "si vous ne signez pas, nous perdrons nos budgets" ».
Mais tiens donc ... alors on fait des pétitions pour conserver ses enveloppes de crédits, on n'a plus le temps de développer des arguments scientifiques.
Le problème des théories climatiques, c'est que nous sommes dans la science en train de se faire. C'est très jeune et les médias n'ont rien à faire dans ce débat. Seulement voilà, on ramène comme d'habitude la peur, et tiens, on essaie de s'appuyer dessus pour justifier une nouvelle taxe.
Je suis franchement surpris de voir Patrick s'embarquer du côté des pétitionnaires. Tu es un scientifique Patrick me semble-t-il ? Il faut être sérieux, et le blanchiment par la commission d'enquête des chercheurs du GIEC mis en cause est arrivé avec une vitesse, qui, je le dit franchement, m'a dépassé.