p. 68 "Au Moyen Age, lorsque les Vikings ont découvert le Groenland, il y avait encore moins de glace qu'aujourd'hui. C'est pour cela qu'ils l'ont appelé le "pays vert"", écrit M. Allègre. L'étymologie proposée est correcte, mais les raisons avancées sont fausses. La Saga d'Erik Le Rouge, (datée du XIIIe siècle) témoigne qu'"Erik (le Rouge) partit pour coloniser le pays qu'il avait découvert et qu'il appelait le "Pays vert", parce que, disait-il, les gens auraient grande envie de venir dans un pays qui avait un si beau nom".
Mais je ne nie pas l'aspect marketing "greenland", et tu remarquera que je ... N'AI PAS parlé de ça.
J'ai parlé du fait d'élever des vaches et des poules au groenland, qui n'a pas grand chose à voire avec le coup du greenland .
Bref, ca se prone "ouais on est trop pour les scientifiques nous", mais c'est même pas foutu de lire correctement un commentaire sur le ternet.
Oui c'est méchant , mais j'en ai marre des gens qui se permettent qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez et après viennent faire des discours .
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/amnord/groenland.htm
Les côtes méridionales furent explorées pour la première fois par des Européens en 984: Erik le Rouge, un Viking originaire d'Islande, installa des colonies vikings sur la côte est, tout le long de deux fjords, là où il était possible de pratiquer l'élevage bovin.
[...]
On pense que les derniers Vikings du Groenland périrent de froid et de famine, entourés d'abondantes ressources alimentaires (poissons, phoques, baleines, caribous, etc.) non utilisées. [pour un peuple qui, si le groenland était aussi froid que maintenant, périr de cette facon pour des gens qui ont longtemps vécu là bas, serait particulièrement grotesque]
Et quel est l'impact d'un rechauffement climatique d'origine anthropique ?
Répondre à une question simple par une autre question qui a rien a voir....
Si tu ne sais pas, dis le franchement! CO2 => plus de chaleur => plus d'évaporation
jusque là supposons, mais c'est faux (tu sais que l'évaporation est aussi fortement commandé par l'état d'agitation de la mer ? Mais bon la ca devient trop compliqué hein, faut surtout pas essayer de voir l'ensemble des élements...)
Mais bon on va te faire plaisir supposons :
Sans compter le méthane du permafrost , des hydrates de méthanes au fond des mers suite au réchauffement de l'eau, ...
Bref ce qui est important n'est pas la concentration mais l'accumulation.
Encore une fois on part dans un gros délire.
On en était à "plus d'évaporation".
Ben je vais t'apprendre un truc : plus d'évaporation _peut_ signifier plus de nuages.
Et certains nuages ont une tendance a DIMINUER la température (avec leur albedo & tutti quanti).
Et oui, c'est loin d'être simple la climatologie, et c'est pas en alignant deux implication (=>) que tu vas réussir à faire un modèle viable.
Si c'était aussi simple, je crois qu'il n'y aurai absolument pas de débat.
[^] # Re: Moi ce qui me pose problème
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 0.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/02/27/le-cent-fau(...)
Mais je ne nie pas l'aspect marketing "greenland", et tu remarquera que je ... N'AI PAS parlé de ça.
J'ai parlé du fait d'élever des vaches et des poules au groenland, qui n'a pas grand chose à voire avec le coup du greenland .
Bref, ca se prone "ouais on est trop pour les scientifiques nous", mais c'est même pas foutu de lire correctement un commentaire sur le ternet.
Oui c'est méchant , mais j'en ai marre des gens qui se permettent qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez et après viennent faire des discours .
http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/amnord/groenland.htm
Les côtes méridionales furent explorées pour la première fois par des Européens en 984: Erik le Rouge, un Viking originaire d'Islande, installa des colonies vikings sur la côte est, tout le long de deux fjords, là où il était possible de pratiquer l'élevage bovin.
[...]
On pense que les derniers Vikings du Groenland périrent de froid et de famine, entourés d'abondantes ressources alimentaires (poissons, phoques, baleines, caribous, etc.) non utilisées. [pour un peuple qui, si le groenland était aussi froid que maintenant, périr de cette facon pour des gens qui ont longtemps vécu là bas, serait particulièrement grotesque]
Et quel est l'impact d'un rechauffement climatique d'origine anthropique ?
Répondre à une question simple par une autre question qui a rien a voir....
Si tu ne sais pas, dis le franchement!
CO2 => plus de chaleur => plus d'évaporation
jusque là supposons, mais c'est faux (tu sais que l'évaporation est aussi fortement commandé par l'état d'agitation de la mer ? Mais bon la ca devient trop compliqué hein, faut surtout pas essayer de voir l'ensemble des élements...)
Mais bon on va te faire plaisir supposons :
Sans compter le méthane du permafrost , des hydrates de méthanes au fond des mers suite au réchauffement de l'eau, ...
Bref ce qui est important n'est pas la concentration mais l'accumulation.
Encore une fois on part dans un gros délire.
On en était à "plus d'évaporation".
Ben je vais t'apprendre un truc : plus d'évaporation _peut_ signifier plus de nuages.
Et certains nuages ont une tendance a DIMINUER la température (avec leur albedo & tutti quanti).
Et oui, c'est loin d'être simple la climatologie, et c'est pas en alignant deux implication (=>) que tu vas réussir à faire un modèle viable.
Si c'était aussi simple, je crois qu'il n'y aurai absolument pas de débat.