On peut avancer avec un degré de confiance très élevé que les
activités humaines menées depuis 1750 ont eu pour effet net de
réchauffer le climat"
Donc voilà bon....si on se donne la peine de lire les rapports du GIEC on en trouve des réponses.
Marrant, parce que je vois nulle part ici comment est indiqué l'action de TOUS les autres gaz a effet de serres, ni que le "l'augmentation" du CO2 dut à la présence humaine entraine de facto un réchauffement du climat.* Encore moi quel role joue le CO2 créé par l'homme, sa proportion, et de combien son augmentation est considéré, et ce par rapport au co2 naturel, et par rapport à l'ensemble des gaz à effet de serres.
Alors c'est peux etre indiqué dans d'autres paragraphes, mais avec ce que tu as juste "quoté", réussir à atteindre une telle conclusion, c'est pas franchement scientifique.
[^] # Re: Simple question
Posté par briaeros007 . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 1.
activités humaines menées depuis 1750 ont eu pour effet net de
réchauffer le climat"
Donc voilà bon....si on se donne la peine de lire les rapports du GIEC on en trouve des réponses.
Marrant, parce que je vois nulle part ici comment est indiqué l'action de TOUS les autres gaz a effet de serres, ni que le "l'augmentation" du CO2 dut à la présence humaine entraine de facto un réchauffement du climat.* Encore moi quel role joue le CO2 créé par l'homme, sa proportion, et de combien son augmentation est considéré, et ce par rapport au co2 naturel, et par rapport à l'ensemble des gaz à effet de serres.
Alors c'est peux etre indiqué dans d'autres paragraphes, mais avec ce que tu as juste "quoté", réussir à atteindre une telle conclusion, c'est pas franchement scientifique.