>> Évidemment que tu peux faire des trucs intéressants scientifiquement sans les publier.
Je ne dis pas "ne pas publier", je dis "transmettre l'information autrement".
Ici, des détracteurs disent "c'est pas passé par tel journal1, donc c'est invalide". Mais on peut tout à fait publier sur son blog, dans la presse généralisée, dans un livre chez un éditeur qui vend en librairies, ou faire un documentaire que tu passes dans une manif altermondialiste.
La publication scientifique avec comité de lecture veut garantir une qualité minimum. Mais on peut fournir un travail bien égal ou supérieur par d'autres biais, et sans faire parti du milieu restreint des « spécialistes. »
[^] # Re: La lettre
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 1.
Je ne dis pas "ne pas publier", je dis "transmettre l'information autrement".
Ici, des détracteurs disent "c'est pas passé par tel journal1, donc c'est invalide". Mais on peut tout à fait publier sur son blog, dans la presse généralisée, dans un livre chez un éditeur qui vend en librairies, ou faire un documentaire que tu passes dans une manif altermondialiste.
La publication scientifique avec comité de lecture veut garantir une qualité minimum. Mais on peut fournir un travail bien égal ou supérieur par d'autres biais, et sans faire parti du milieu restreint des « spécialistes. »
1 : journal académique, pas un quotidien, hein !