>>> D'ailleurs, la conjecture de Poincarré s'est trouvée "prouvée" par un biais de publication sans comité de relecture, sur arxiv.org. Dois-je comprendre que c'est donc invalide ?
Perelman a certes publié uniquement sur arXiv mais la communauté scientifique n'a été convaincue de la justesse de sa démonstration de la conjecture de Poincaré (avec un seul r) qu'après validation de son travail par les pairs.
Après la publication de ses 3 papiers sur arXiv les autres spécialistes de géométrie différentielle se sont acharnés à en comprendre les détails et à en vérifier toutes les étapes.
Cela a donné lieu a plusieurs publications officielles:
- Le livre de John Morgan et de Gang Tian qui a été publié par l'American Mathematical Society (août 2007).
- L'article de Huai-Dong Cao et de Xi-Ping Zhu publié dans l'Asian Journal of Mathematics (juin 2006)
- L'article de John Morgan publié dans le Journal de l'American Mathematical Society (octobre 2004)
- Le séminaire Bourbaki de Gérard Besson de juin 2005
- L'article de Bessieres, Besson, Boileau, Maillot et Porti qui a été accepté pour publication dans Inventiones Mathematicae en octobre 2009
Donc dire que la démonstration de Perelman n'est pas passée par les comités de relecture c'est tout simplement faux. Certes Perelman lui-même n'a pas soumis ses travaux au filtre habituel mais la communauté des mathématiciens à fait ce travail pour lui du fait de l'importance potentielle de ses idées.
C'est d'ailleurs après, et seulement après, cette indispensable validation, que Perelman a été honoré de la médaille Fields.
Si un jour les climato-sceptiques proposent une théorie non anthropique qui semble solide pour expliquer la hausse des températures alors je ne doute pas que les scientifiques afflueront pour tenter de la valider ou de la réfuter.
Le problème c'est que les climato-sceptiques pour l"instant ils ne produisent rien de solide....juste des trucs qui font un peu de la peine.
[^] # Re: La lettre
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 4.
Perelman a certes publié uniquement sur arXiv mais la communauté scientifique n'a été convaincue de la justesse de sa démonstration de la conjecture de Poincaré (avec un seul r) qu'après validation de son travail par les pairs.
Après la publication de ses 3 papiers sur arXiv les autres spécialistes de géométrie différentielle se sont acharnés à en comprendre les détails et à en vérifier toutes les étapes.
Cela a donné lieu a plusieurs publications officielles:
- Le livre de John Morgan et de Gang Tian qui a été publié par l'American Mathematical Society (août 2007).
- L'article de Huai-Dong Cao et de Xi-Ping Zhu publié dans l'Asian Journal of Mathematics (juin 2006)
- L'article de John Morgan publié dans le Journal de l'American Mathematical Society (octobre 2004)
- Le séminaire Bourbaki de Gérard Besson de juin 2005
- L'article de Bessieres, Besson, Boileau, Maillot et Porti qui a été accepté pour publication dans Inventiones Mathematicae en octobre 2009
Donc dire que la démonstration de Perelman n'est pas passée par les comités de relecture c'est tout simplement faux. Certes Perelman lui-même n'a pas soumis ses travaux au filtre habituel mais la communauté des mathématiciens à fait ce travail pour lui du fait de l'importance potentielle de ses idées.
C'est d'ailleurs après, et seulement après, cette indispensable validation, que Perelman a été honoré de la médaille Fields.
Si un jour les climato-sceptiques proposent une théorie non anthropique qui semble solide pour expliquer la hausse des températures alors je ne doute pas que les scientifiques afflueront pour tenter de la valider ou de la réfuter.
Le problème c'est que les climato-sceptiques pour l"instant ils ne produisent rien de solide....juste des trucs qui font un peu de la peine.