De plus, vous savez aussi bien que moi que le « débat contradictoire » n'aurait pas lieu, à cause justement du « filtre standard » qui serait trop content de pouvoir empêcher l'autre de s'exprimer : qu'Allègre ait tort ou raison, il est en quelque sorte seul contre tous et il est normal qu'il emprunte d'autres chemins
C'est marrant parce que le processus fonctionne pour le reste des scientifiques. Des débats j'en vois tous les jours et ça se passe par le biais d'articles dans des revues professionelles à comité de lecture. Et je vois les idées évoluer et la science avancer comme ça. Pourquoi est-ce qu'Allègre aurait un passe-droit ? S'il veut faire avancer ses idées qu'il soumette ses travaux à des journaux. Et si c'est rejeté qu'il mette son article à disposition avec les réponses de ses rapporteurs. Parce que pour le moment à part traiter ceux qui pointent ses falsifications d'«imbéciles staliniens »1 il n'a pas l'air d'être très sérieux.
En fait, plutôt que de forcer Allègre à se taire, ils feraient mieux d'envoyer des émissaires charismatiques. Ils scandent que c'est un domaine à réserver aux pros de la climato, et au final, c'est l'effet inverse qui se produit. La preuve ? Ce journal et ses commentaires...
La recherche est quelque chose de difficile qui ne se fait plus en amateur depuis bien longtemps.
[^] # Re: La lettre
Posté par med . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 2.
C'est marrant parce que le processus fonctionne pour le reste des scientifiques. Des débats j'en vois tous les jours et ça se passe par le biais d'articles dans des revues professionelles à comité de lecture. Et je vois les idées évoluer et la science avancer comme ça. Pourquoi est-ce qu'Allègre aurait un passe-droit ? S'il veut faire avancer ses idées qu'il soumette ses travaux à des journaux. Et si c'est rejeté qu'il mette son article à disposition avec les réponses de ses rapporteurs. Parce que pour le moment à part traiter ceux qui pointent ses falsifications d'«imbéciles staliniens »1 il n'a pas l'air d'être très sérieux.
En fait, plutôt que de forcer Allègre à se taire, ils feraient mieux d'envoyer des émissaires charismatiques. Ils scandent que c'est un domaine à réserver aux pros de la climato, et au final, c'est l'effet inverse qui se produit. La preuve ? Ce journal et ses commentaires...
La recherche est quelque chose de difficile qui ne se fait plus en amateur depuis bien longtemps.
1 http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/03/claude-allègre-accusé-de-falsification-par-håkan-grudd.html