u es le premier à parler de copie privée dans ce journal,
Oui c'est hors sujet,
Non.
Pour être un peu plus dissert :
la copie privée est la pour "remplacer" les ventes de musiques enregistrés qu'il n'y a pas eu à cause de la copie privée (déjà rien que dans le principe je trouve ca génial), ou par d'autres moyens (copie à partir d'une radio).
Dire "non mais ça ne rentre pas dans le cadre des revenues de la musique enregistrés", c'est dire "non mais la taxe pour la copie privée en réalité c'est un revenue annexe qui n'a rien a voir avec la musique et qui n'es pas la pour "remplacer" les ventes qui n'ont pas été effectuée à cause de la copie privée".
Je cite la sacem, dont tu ne m'accuseras pas de traverstir la réalité pour dire ce qui m'arrange : Cette taxe est selon la loi Lang de 85, je le rappelle, un complément de rémunération pour les auteurs, afin de compenser le manque à gagner du fait de la copie privée qui se multiplie et doit aussi servir à aider la création.
De plus, c'est la vente qui conditionne le montant reversé aux auteurs, donc dire que ça ne rentre pas en compte dans l'économie de la musique enregistré vendu aux particuliers c'est d'autant plus faux :
Ces 75 % represente environ 91.2 millions de francs. Comment la SACEM répartie-t-elle cette somme ? Au prorata des oeuvres les plus diffusées, vendues, ainsi que sur la base de sondages effectués auprès des utilisateurs (par SOFRES, MEDIAMETRIE etc...)
[^] # Re: Pour vendre
Posté par briaeros007 . En réponse au journal "On nous a demandé avec beaucoup d'insistance de voter Hadopi". Évalué à 1.
Oui
c'est hors sujet,
Non.
Pour être un peu plus dissert :
la copie privée est la pour "remplacer" les ventes de musiques enregistrés qu'il n'y a pas eu à cause de la copie privée (déjà rien que dans le principe je trouve ca génial), ou par d'autres moyens (copie à partir d'une radio).
Dire "non mais ça ne rentre pas dans le cadre des revenues de la musique enregistrés", c'est dire "non mais la taxe pour la copie privée en réalité c'est un revenue annexe qui n'a rien a voir avec la musique et qui n'es pas la pour "remplacer" les ventes qui n'ont pas été effectuée à cause de la copie privée".
Je cite la sacem, dont tu ne m'accuseras pas de traverstir la réalité pour dire ce qui m'arrange :
Cette taxe est selon la loi Lang de 85, je le rappelle, un complément de rémunération pour les auteurs, afin de compenser le manque à gagner du fait de la copie privée qui se multiplie et doit aussi servir à aider la création.De plus, c'est la vente qui conditionne le montant reversé aux auteurs, donc dire que ça ne rentre pas en compte dans l'économie de la musique enregistré vendu aux particuliers c'est d'autant plus faux :
Ces 75 % represente environ 91.2 millions de francs. Comment la SACEM répartie-t-elle cette somme ? Au prorata des oeuvres les plus diffusées, vendues, ainsi que sur la base de sondages effectués auprès des utilisateurs (par SOFRES, MEDIAMETRIE etc...)