C'est tout à fait ton droit et c'est tout à fait respectable. Là où ça l'est moins de mon point de vue c'est quand ça sert de justification au piratage.
1/ Contrefaçon pas piratage.
2/ Ca ne sert pas de justification mais d'explication.
3/ L'erreur stratégique est de reconduire un modèle qui se base sur le support physique pour de l'immatériel. Organiser la rareté artificiellement est contre-productif.
Je reste persuadé que le jour où on diffusera librement les œuvres numériques avec un système d'empreinte numérique, que l'on mettra à disposition des moyens de s'acquitter à postériori de ses droits d'utilisation (système de paiement par comparaison d'empreinte), tout le monde sera plus gagnant qu'en bloquant à priori la diffusion. (DRM, achat en ligne avant téléchargement, ...)
Ceci n'exclut pas une règlementation et une législation qui permet de sanctionner les contrevenants.
[^] # Re: Pour vendre
Posté par El Titi . En réponse au journal "On nous a demandé avec beaucoup d'insistance de voter Hadopi". Évalué à 1.
C'est tout à fait ton droit et c'est tout à fait respectable. Là où ça l'est moins de mon point de vue c'est quand ça sert de justification au piratage.
1/ Contrefaçon pas piratage.
2/ Ca ne sert pas de justification mais d'explication.
3/ L'erreur stratégique est de reconduire un modèle qui se base sur le support physique pour de l'immatériel. Organiser la rareté artificiellement est contre-productif.
Je reste persuadé que le jour où on diffusera librement les œuvres numériques avec un système d'empreinte numérique, que l'on mettra à disposition des moyens de s'acquitter à postériori de ses droits d'utilisation (système de paiement par comparaison d'empreinte), tout le monde sera plus gagnant qu'en bloquant à priori la diffusion. (DRM, achat en ligne avant téléchargement, ...)
Ceci n'exclut pas une règlementation et une législation qui permet de sanctionner les contrevenants.