Le codec h264 n'appartient à personne. Les brevets qu'il utilise appartiennent à beaucoup beaucoup de sociétés différentes qui se partagent les royalties.
Cela m'étonnerai beaucoup que microsoft ai choisit h264 sachant qu'ils poussent leur codec vc1 (globalement équivalent au h264, moins bien quand même) depuis un petit bout de temps déjà. Ils ont par exemple réussi à le faire accepter dans les bluerays, en plus du h262 et h264.
Ogg Theora n'a que sa liberté pour lui. Et c'est pour ça qu'il faut tout de même l'utiliser.
Il est moins bon, et il n'a pas tant de marge de progression que ça... Enfin pas jusqu'à poutrer h264 non...
Et puis d'ailleurs tout les trucs cool sont déjà brevetés !! Rendez vous bien compte de ça.
[^] # Re: absence révélatrice: Xiph.org
Posté par FluffyHamster . En réponse au journal Google Summer of Code 2010. Évalué à 2.
Cela m'étonnerai beaucoup que microsoft ai choisit h264 sachant qu'ils poussent leur codec vc1 (globalement équivalent au h264, moins bien quand même) depuis un petit bout de temps déjà. Ils ont par exemple réussi à le faire accepter dans les bluerays, en plus du h262 et h264.
Ogg Theora n'a que sa liberté pour lui. Et c'est pour ça qu'il faut tout de même l'utiliser.
Il est moins bon, et il n'a pas tant de marge de progression que ça... Enfin pas jusqu'à poutrer h264 non...
Et puis d'ailleurs tout les trucs cool sont déjà brevetés !! Rendez vous bien compte de ça.