Tu crois que Firefox 1.0, 2.0, 3.0 et 3.5 ont le meme support des standards ? Evidemment que non ! Va faire passer Acid 3 a Firefox 1.0 ou 2.0 et regarde la comparaison avec 3.5
où ais-je dit ça ? évidement que non ! c'est bien évident enfin! et encore une fois tu es à coté de la plaque : apprends ce que sont les tests Acid avant d'en parler. Tu comprendras que c'est un exercice de style en quelque sorte qui permet de mesurer l'éloignement entre les specs et l'implémentation réelle de ces specs. Tu comprendras aussi que c'est comme vérifier la tenue de route d'une 106 à 330km/h, il est évident qu'elle va se vautrer, mais en dessous des 150 elle va être nikel. La vraie vie c'est 150, Acid c'est 330... tu comprends l'idée ?
Resultat, si ton site il veut supporter ces 3-4 versions, il doit s'adapter a chacun d'eux et ce qu'ils peuvent faire.
ça n'a jamais été le cas, ni avec ff ni avec les autres. par contre dès qu'une nouvelle mouture d'IE sort, le monde du web tremble de peur de devoir refaire une Nième css adaptée pour cette version.
Même parabole que tout à l'heure : une voiture n'est pas sensée rouler à plus de 130. Donc une voiture qui peut rouler confortablement et avec une tenue de route acceptable à 150 est tout à fait bonne ! gecko khtml, webkit opera peuvent rouler jusqu'à 150, c'est un minimum que n'atteint pas IE qui tiens pas les 70, et encore, il faut composer avec les bizarreries du bousin genre passer la 3° en klaxonnant si non ça passe la marche arrière, pas de rétros, fenêtres translucides, pas de jauge à essence, par contre ya une super alarme : dès qu'on essaye de le voler, le truc explose ! c'est le must de la sécurité ! Wow !
presque personne n'utilise Firefox 2.0, et personne n'utilise 1.0
ben c'est certain que non : comme tout fonctionne correctement même si on change de version, ben on installe toujours la dernière et on met à jour ! pas de peur comme avec IE de tout péter en mettant à jour parce que la version d'après est toute aussi nase que la précédente, mais différemment.. (je ne parle pas des plugins) il est donc logique de voir que les utilisateurs de navigateurs autres qu'IE ont une navigateur à jour, eux, logique... tu aimes le coups toi ma parole à prendre des exemples pourris comme ça
Pour finir, Je vais utiliser tes méthodes : trouve-moi un site qui s'affiche différemment sur ff1, ff2 ff3 et ff 3.x opera, safari, chrome, konqueror.... par contre des sites qui s'affichent différemment sur IE 5, 5.5, 6, 7 et 8, il n'y a que l'embarras du choix !
Tu auras beau retourner le problème dans tous les sens, les faits sont là : IE est une plaie pour les dev web, une plaie pour les webdesigners et intégrateurs web, un frein à l'utilisation d'outils plus performants, un frein à la créativité... Ce truc est à la traine depuis le premier jour jusqu'à aujourd'hui, et son histoire n'a été qu'une succession d'échecs et d'humiliations infligées par ses concurrents c'est un mauvais produit qui ne rapporte rien à MS pourquoi continuer en ce sens ? quel intérêt ?
[^] # Re: Et s'ils arrêtaient les conneries maintenant ?...
Posté par jeffcom . En réponse au journal La concurrence a du bon. Évalué à 2.
où ais-je dit ça ? évidement que non ! c'est bien évident enfin! et encore une fois tu es à coté de la plaque : apprends ce que sont les tests Acid avant d'en parler. Tu comprendras que c'est un exercice de style en quelque sorte qui permet de mesurer l'éloignement entre les specs et l'implémentation réelle de ces specs. Tu comprendras aussi que c'est comme vérifier la tenue de route d'une 106 à 330km/h, il est évident qu'elle va se vautrer, mais en dessous des 150 elle va être nikel. La vraie vie c'est 150, Acid c'est 330... tu comprends l'idée ?
Resultat, si ton site il veut supporter ces 3-4 versions, il doit s'adapter a chacun d'eux et ce qu'ils peuvent faire.
ça n'a jamais été le cas, ni avec ff ni avec les autres. par contre dès qu'une nouvelle mouture d'IE sort, le monde du web tremble de peur de devoir refaire une Nième css adaptée pour cette version.
Même parabole que tout à l'heure : une voiture n'est pas sensée rouler à plus de 130. Donc une voiture qui peut rouler confortablement et avec une tenue de route acceptable à 150 est tout à fait bonne ! gecko khtml, webkit opera peuvent rouler jusqu'à 150, c'est un minimum que n'atteint pas IE qui tiens pas les 70, et encore, il faut composer avec les bizarreries du bousin genre passer la 3° en klaxonnant si non ça passe la marche arrière, pas de rétros, fenêtres translucides, pas de jauge à essence, par contre ya une super alarme : dès qu'on essaye de le voler, le truc explose ! c'est le must de la sécurité ! Wow !
presque personne n'utilise Firefox 2.0, et personne n'utilise 1.0
ben c'est certain que non : comme tout fonctionne correctement même si on change de version, ben on installe toujours la dernière et on met à jour ! pas de peur comme avec IE de tout péter en mettant à jour parce que la version d'après est toute aussi nase que la précédente, mais différemment.. (je ne parle pas des plugins) il est donc logique de voir que les utilisateurs de navigateurs autres qu'IE ont une navigateur à jour, eux, logique... tu aimes le coups toi ma parole à prendre des exemples pourris comme ça
Pour finir, Je vais utiliser tes méthodes : trouve-moi un site qui s'affiche différemment sur ff1, ff2 ff3 et ff 3.x opera, safari, chrome, konqueror.... par contre des sites qui s'affichent différemment sur IE 5, 5.5, 6, 7 et 8, il n'y a que l'embarras du choix !
Tu auras beau retourner le problème dans tous les sens, les faits sont là : IE est une plaie pour les dev web, une plaie pour les webdesigners et intégrateurs web, un frein à l'utilisation d'outils plus performants, un frein à la créativité... Ce truc est à la traine depuis le premier jour jusqu'à aujourd'hui, et son histoire n'a été qu'une succession d'échecs et d'humiliations infligées par ses concurrents c'est un mauvais produit qui ne rapporte rien à MS pourquoi continuer en ce sens ? quel intérêt ?