Quand au "pourquoi", le jour ou certains comprendront que faire 100/100 a Acid 3 n'a pas toujours ete la priorite No1 de tout le monde, vous aurez fait un grand pas.
Alors cette question, j'aimerais bien que tu y apportes une réponse!
Le test Acid3 est un très bon indicateur du respect des standards du web. Donc je suppose que s'en foutre pas mal, ça implique également qu'on s'en fout un peu, des standards du web.
Donc oui: pourquoi?
Sachant que:
- Ça fout un sacré bordel chez les développeurs web, et ce depuis plusieurs versions de IE, c'est pas comme si tout le monde était heureux après IE5 et redemandaient des irrégularités sur IE6!
- Ce doit être un cauchemar pour les équipes de dév de garder la compatibilité avec les sites "optimisés IE6" sur les IE7/8/9/+.
- Ça donne une image extrêmement négative de MS dans la communauté des "techniciens" du web (plus ou moins comme mon premier point, plus tous les non-développeurs web sensibilisés au sujet)
Parce que la seule raison que je puisse imaginer moi, c'est une histoire d'abus de position dominante et de livraison forcée de IE dans Windows pour encourager les dévs de site à faire du "optimisé pour IE6" et ainsi tuer toute concurrence qui aurait le malheur de se contenter de respecter les standards.
Donc, aide-nous à faire ce grand pas: pourquoi MS se fout du test Acid3?
(Par contre, pourquoi nombre de gens restent sous IE6, c'est tout trouvé: "application métier en ligne optimisée IE6, si on change, on prend le risque de tomber sur un navigateur qui ne reproduit pas parfaitement à l'identique toutes les facéties de IE6!).
[^] # Re: Et s'ils arrêtaient les conneries maintenant ?...
Posté par Maclag . En réponse au journal La concurrence a du bon. Évalué à 3.
Alors cette question, j'aimerais bien que tu y apportes une réponse!
Le test Acid3 est un très bon indicateur du respect des standards du web. Donc je suppose que s'en foutre pas mal, ça implique également qu'on s'en fout un peu, des standards du web.
Donc oui: pourquoi?
Sachant que:
- Ça fout un sacré bordel chez les développeurs web, et ce depuis plusieurs versions de IE, c'est pas comme si tout le monde était heureux après IE5 et redemandaient des irrégularités sur IE6!
- Ce doit être un cauchemar pour les équipes de dév de garder la compatibilité avec les sites "optimisés IE6" sur les IE7/8/9/+.
- Ça donne une image extrêmement négative de MS dans la communauté des "techniciens" du web (plus ou moins comme mon premier point, plus tous les non-développeurs web sensibilisés au sujet)
Parce que la seule raison que je puisse imaginer moi, c'est une histoire d'abus de position dominante et de livraison forcée de IE dans Windows pour encourager les dévs de site à faire du "optimisé pour IE6" et ainsi tuer toute concurrence qui aurait le malheur de se contenter de respecter les standards.
Donc, aide-nous à faire ce grand pas: pourquoi MS se fout du test Acid3?
(Par contre, pourquoi nombre de gens restent sous IE6, c'est tout trouvé: "application métier en ligne optimisée IE6, si on change, on prend le risque de tomber sur un navigateur qui ne reproduit pas parfaitement à l'identique toutes les facéties de IE6!).