Posté par Moogle .
En réponse au journal 8 mars.
Évalué à 2.
Toutes les solutions sont envisageables et en prenant les moins violentes on peut diminuer ces coûts.
D'une part, je ne considère pas l'avortement comme violent (l'avortement illégal à l'ancienne à l'aiguille à tricoter, oui, mais heureusement il a disparu en même temps qu'on le permettait gratuitement pour toutes les femmes), et d'autre part, je doute que le coût de crèches, congés, subventions, etc... pour un enfant sur plusieurs années puisse être moins cher que le coût d'un simple avortement. Ça ne va que faire baisser les coûts sur l'assurance santé pour les reporter (voir les augmenter) ailleurs.
[^] # Re: Conclusion
Posté par Moogle . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 2.
D'une part, je ne considère pas l'avortement comme violent (l'avortement illégal à l'ancienne à l'aiguille à tricoter, oui, mais heureusement il a disparu en même temps qu'on le permettait gratuitement pour toutes les femmes), et d'autre part, je doute que le coût de crèches, congés, subventions, etc... pour un enfant sur plusieurs années puisse être moins cher que le coût d'un simple avortement. Ça ne va que faire baisser les coûts sur l'assurance santé pour les reporter (voir les augmenter) ailleurs.