• [^] # Re: Conclusion

    Posté par . En réponse au journal 8 mars. Évalué à 2.

    Donc tu prétends qu'on envisage de réduire les coûts d'une assurance qui grève le budget des revenus faibles et moyens juste pour augmenter la démographie ?
    Je penses que se sont plutôt les mesures d'incitation qui ont déjà été prises à ce sujet (les crèches, congé maternité et paternité, subventions pour les familles nombreuses, ...)

    Non, je crois que tu trompes lourdement en prétendant que l'avortement est un élément sociale plus fort que les faibles et moyens revenus des familles et en comparant les solutions démographiques en Suisse aux solutions en Chine.

    Toutes les solutions sont envisageables et en prenant les moins violentes on peut diminuer ces coûts. Il y a bien entendu des anti-avortements qui soutiennent cette cause, mais ce n'est pas une raison pour envisager cette piste (surtout qu'elle se présente, donc autant en profiter pour en parler).

    Si tu veux une solution viable sur le long terme pour réduire les coûts, tu fais comme propose le lobby des assureurs : suppression des obligations d'assurer et de s'assurer. Il restera les riches pour ça.

    "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell