J'espère que tu te rends quand même compte qu'utiliser une police non libre pour un document ne rend pas ce document libre dans son intégralité (le contenu oui, mais pas l'apparence)
Pour un texte, oui. Pour un logo, où la police n'est pas un support mais un moyen de réaliser une œuvre graphique, je me demande.
Quand à l'outil illustrator, si je veux refaire le même logo que celui de debian, cela m'oblige à utiliser illustrator.
Et alors ? La liberté d'une œuvre n'implique pas de pouvoir la refaire avec des outils libres, seulement de pouvoir la représenter, la copier sans restrictions, la modifier et l'étudier.
note : le logo "Debian pour un usage officiel" n'est pas libre car il pose des restrictions discriminantes
Il n'a jamais eu vocation à être libre, au contraire. Il ne figure d'ailleurs pas dans Debian, et presque personne ne l'utilise.
[^] # Re: Fonte
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 2.
Pour un texte, oui. Pour un logo, où la police n'est pas un support mais un moyen de réaliser une œuvre graphique, je me demande.
Quand à l'outil illustrator, si je veux refaire le même logo que celui de debian, cela m'oblige à utiliser illustrator.
Et alors ? La liberté d'une œuvre n'implique pas de pouvoir la refaire avec des outils libres, seulement de pouvoir la représenter, la copier sans restrictions, la modifier et l'étudier.
note : le logo "Debian pour un usage officiel" n'est pas libre car il pose des restrictions discriminantes
Il n'a jamais eu vocation à être libre, au contraire. Il ne figure d'ailleurs pas dans Debian, et presque personne ne l'utilise.