j'espère que tu te rends quand même compte qu'utiliser une police non libre pour un document ne rend pas ce document libre dans son intégralité (le contenu oui, mais pas l'apparence). C'est très différent que d'écrire un texte dans word. Par exemple si tu inclus des polices non libres dans un pdf, le résultat ne pourra pas être considéré pleinement libre. En plus si je veux refaire un document similaire, une traduction par exemple, et que je ne possède pas cette police, il sera impossible d'obtenir la même apparence.
Quand à l'outil illustrator, si je veux refaire le même logo que celui de debian, cela m'oblige à utiliser illustrator. Je peux également reprendre la forme, mais je ne sais pas quelle est la licence de ce type de brosse. Freeware ? Est-on certain qu'on peut faire une brosse dérivée dans un autre logiciel type inkscape sans risquer d'avoir un procès pour violation de brevet ?
Ben oui, cela peut sembler tiré par les cheveux, mais c'est bien Debian qui est très tatillonne sur les questions de licence non ?
(note : le logo "Debian pour un usage officiel" n'est pas libre car il pose des restrictions discriminantes : "La permission d'utiliser le logo officiel sur les vêtements (chemises, couvre-chefs, etc.) sera accordée à condition qu'ils soient fabriqués par un développeur Debian et qu'ils ne soient pas vendus à des fins lucratives.")
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Fonte
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Ubuntu: Nouveau look et nouveau logo. Évalué à 2.
Quand à l'outil illustrator, si je veux refaire le même logo que celui de debian, cela m'oblige à utiliser illustrator. Je peux également reprendre la forme, mais je ne sais pas quelle est la licence de ce type de brosse. Freeware ? Est-on certain qu'on peut faire une brosse dérivée dans un autre logiciel type inkscape sans risquer d'avoir un procès pour violation de brevet ?
Ben oui, cela peut sembler tiré par les cheveux, mais c'est bien Debian qui est très tatillonne sur les questions de licence non ?
(note : le logo "Debian pour un usage officiel" n'est pas libre car il pose des restrictions discriminantes : "La permission d'utiliser le logo officiel sur les vêtements (chemises, couvre-chefs, etc.) sera accordée à condition qu'ils soient fabriqués par un développeur Debian et qu'ils ne soient pas vendus à des fins lucratives.")
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it